Domstolens kjennelse fra OLG Düsseldorf, saksnr.: 20 U 56/23
Bilder skal vekke reiselyst, det samme med fototapeter i hoteller. Det var imidlertid omstridt om hoteller bryter opphavsretten når de publiserer bilder av fototapeter på sine nettsider eller på bookingportaler. OLG Düsseldorf besluttet i en sak med dom 8. februar 2024 at et hotell ikke har begått brudd på opphavsretten overfor fotografen ved å publisere bilder med fototapetet (saksnr.: 20 U 56/23).
Beskyttelsen av opphavsretten til fotografier er omfattende. Den omfatter både retten til å utnytte bildene og opphavsmannens ideelle rettigheter. Sistnevnte betyr at opphavsmannen, med unntak, har rett på å få navnet sitt nevnt. Dette gjelder også hvis han har gitt bruksrett til sitt verk, ifølge forretningsadvokatene i MTR Legal, som blant annet gir råd innen IP-rett og opphavsrett.
OLG Düsseldorf avviser anklagen om brudd på opphavsretten
I den foreliggende saken besluttet imidlertid OLG Düsseldorf at det ikke foreligger noe brudd på opphavsretten, selv om hotellet unnlot å nevne fotografens navn på bildene av fototapeten.
På fototapetene var det en statue med foldede hender foran en mur i det ene tilfellet, og en strand og bølger i det andre tilfellet. Hotellet hadde publisert bilder av sine velvære-avdelinger med fototapetene i bakgrunnen på sin nettside og på bookingportaler. En tysk fotograf og administrerende direktør i et kanadisk selskap mente at dette var et brudd på hans opphavsrett og krevde derfor erstatning på selskapets vegne mot hotellene som reklamerte for sine hoteller på internett med bilder av rommene med fototapeter.
Både tingretten i Düsseldorf i første instans og OLG Düsseldorf i ankesaken avviste imidlertid at det forelå noe brudd på opphavsretten. Appeldomstolen fastslo at den saksøkte hotelloperatøren riktignok hadde mangfoldiggjort fotografiene som var opphavsrettslig beskyttet som fotografisk verk, og gjort dem tilgjengelige offentlig på internett, men at dette likevel ikke utgjorde noe brudd på opphavsretten.
Verken bruksrett eller opphavspersonens ideelle rettigheter brutt
Fotografen kan ikke hevde brudd på sine ideelle opphavsrettigheter, siden fototapetene ble solgt uten fotografens navn. Dermed har fotografen stilltiende gitt avkall på å bli navngitt som opphavsperson, tydeliggjorde OLG Düsseldorf.
Retten la også til at det ikke foreligger noe brudd på bruksrettighetene til bildene. OLG valgte en pragmatisk tilnærming i sin begrunnelse: Ved å kjøpe fototapeten har hotelloperatøren også stiltiende fått en enkel bruksrett. Dette inkluderer også opptak av rom med fototapeten og deres publisering på hotellets nettside. Hvis fototapeten ikke skulle kunne sees på kommersielle eller private bilder, ville en slik tapet enkelt og greit ikke bli solgt noe mer, noe som ikke ville være i fotografens interesse, ifølge OLG. Det ville ikke være rimelig å kreve at kjøperen av en fototapet sørger for at det ikke blir tatt bilder av rommet med tapeten eller at fototapeten blir utydeliggjort på bilder.
Brudd på prinsippet om lojalitet og god tro
Det saksøkende kanadiske selskapet kan heller ikke gjøre krav gjeldende på grunn av lojalitetsprinsippet. Som selger av fototapetene har de skapt en tillitsgrunnlag om at kjøperen, som er vanlig i dag, også tar bilder av rommene med tapeten og publiserer dem. Dersom en slik bruk skal utelukkes, må bruksretten begrenses kontraktsmessig, ifølge OLG.
Tingretten i Köln hadde bestemt annerledes våren 2023. I den saken hadde en utleier av en feriebolig publisert bilder av soverommet med en fototapet i bakgrunnen på internett. Tingretten i Köln bestemte at dette utgjorde en ulovlig reproduksjon av bildet og dermed et brudd på opphavsretten.
Dette viser at rettspraksis på dette temaet ikke er enhetlig, og at juridisk støtte kan være nødvendig i tvilstilfeller. MTR Legal gir råd om IP-rett og rådgivning om opphavsrett.
Ta gjerne kontakt med oss!
