Kvinne satt under press ved inngåelse av ektepakt
En ektepakt kan være fornuftig for å beskytte formue. Bestemmelsene i en ektepakt må imidlertid ikke uforholdsmessig sette en part i en ufordelaktig posisjon. Dette kan føre til at enkelte klausuler eller hele ektepakten er ugyldig. Kammerretten i Berlin avgjorde med beslutning av 28. august 2023 at en ektepakt er ugyldig på grunn av umoralsk innhold, dersom en gjensidig totalfraskrivelse som sterkt ufordelaktig rammer en part, er avtalt uten at det gis kompensasjon (Az.: 16 UF 21/23).
En ektepakt kan være spesielt fornuftig når partene bringer med seg en betydelig ulik formue inn i ekteskapet eller når en av partene eier aksjer i selskaper. Da er det viktig å beskytte formuen. Avtalerettens frihet har imidlertid grenser ved ektepakten. Bestemmelser som setter en part i en ufordelaktig posisjon kan være umoralske, ifølge MTR Legal Rechtsanwälte som blant annet gir råd innen familierett.
Omfattende fraskrivelse i ektepakt
I saken for KG Berlin hadde en tysk mann giftet seg med en kvinne fra Hviterussland. Paret hadde inngått en ektepakt. Partene ble i ektepakten enige om å ha særeie og utelukket pensjonsutjevning. Ved skilsmisse skulle det kun bli underholdsbidrag for barnepass. Kvinnen hadde signert avtalen, men hadde måneder tidligere blitt satt under sterkt press. Hennes ektemann truet med skilsmisse hvis hun ikke gikk med på ektepakten. Dette ville fått alvorlige konsekvenser for kvinnen fra Hviterussland. Gjennom skilsmisse ville hun mistet oppholdsretten og måtte forvente å bli utvist.
Mannen reiste ofte utenlands for monteringsarbeid og ble assistert av sin kone. Dette førte til at mannen tjente godt, men kvinnen kunne ikke få egen inntekt.
Da ekteskapet til slutt gikk i oppløsning og ble skilt, rammet den omfattende fraskrivelsen av pensjonskrav i ektepakten kvinnen økonomisk langt hardere enn mannen. Familieretten tok imidlertid ektepakten under lupen, erklærte den umoralsk og gjennomførte pensjonsutjevning.
Fraskrivelse av pensjonsutjevning uten kompensasjon
Mannens klage mot denne avgjørelsen lyktes ikke ved KG Berlin. Den avtalte fraskrivelsen av pensjonsutjevning i ektepakten var ikke balansert av noen form for kompensasjon. Ektepakten ble derfor ansett som umoralsk og ugyldig, ifølge retten.
Som begrunnelse opplyste de at det under ekteskapet hersket en klar økonomisk ubalanse til fordel for mannen. Mens han tjente godt og bidro til trygdesystemene, kunne kvinnen kun ha midlertidige tilleggsjobber. Ettersom hun regelmessig fulgte mannen på hans monteringsturer i utlandet, var det ikke mulig for henne å etablere en egen karriere, ifølge KG Berlin. Det dreide seg om et ensidig forsørger-ekteskap.
Ehemannen utnyttet kvinnens situasjon
Situasjonen for kvinnen ble ytterligere vanskeliggjort ved at hun hadde gitt opp livet sitt i Hviterussland og inngått ekteskapet. Hennes oppholdstillatelse i Tyskland var i første omgang avhengig av ekteskapets beståen. Denne situasjonen utnyttet mannen, og presset henne til å inngå ektepakten. Også gjennom denne oppførselen forelå det umoralsk innhold, ifølge KG Berlin.
Ektepaktene er underlagt en både sjekk. Dette skal forhindre at den angivelig svakere parten blir uforholdsmessig ugunstig behandlet. Derfor bør man ved inngåelse av en ektepakt alltid påse at den ikke er umoralsk.
MTR Legal Rechtsanwälte gir råd om ektepakten og andre punkter innen familierett. Ta kontakt med oss!
