Европски суд правде је пресудом од 19. децембра 2024. године пооштрио примену директиве о одговорности за производе (бр.: C-157/23). У складу с тим, и добављачи могу бити одговорни за неисправне производе ако њихово име или знак у потпуности или делимично одговарају онима произвођача.
Овом пресудом Европског суда правде, ризик од одговорности за производе за добављаче и друге дистрибуционе партнере значајно је повећан, наводе из пословне адвокатске канцеларије MTR Legal Rechtsanwalte, која саветује у питањима привредног права.
Ауто купљен у Италији
У случају који је у основи, потрошач је купио ауто код овлашћеног дистрибутера произвођача у Италији. Возило је произведено у Немачкој и преко италијанског подружнице ауто марке испоручено је дистрибутеру.
Неколико месеци након куповине возила, купац је био умешан у несрећу у којој се због дефекта није отворила ваздушна јастук. Потрошач је тада покренуо тужбу против овлашћеног дистрибутера и италијанске подружнице ауто произвођача за накнаду штете.
Потпомоћни се позивао на то да је возило само испоручио, а не и произвео. Ауто је произведен у Немачкој. Ово је такође видљиво на рачуну. Стога није у произвођачкој одговорности.
И добављач је у одговорности
Ова аргументација није прошла на надлежном суду у Болоњи. Он је осудио италијанску фирму за вануговорну одговорност за неисправну производњу ваздушног јастука. Жалба није имала успеха. Апелациони суд је јасно рекао да италијанска фирма, као добављач возила, у истој је одговорности као и произвођач. Она је „изједначена са несуђеним произвођачем.“ С обзиром да тужена није обавестила произвођача о спору, није имала право на ослобађање од одговорности.
Случај је на крају доспео пред Касациони суд у Италији, који је упутио питање Европском суду правде. Европски суд правде је требало да разјасни питање да ли према ЕУ директиви о одговорности за производе добављач може бити сматран „особом која се представља као произвођач“ ако своје име, жиг или други знак није физички ставио на производ, већ користи постављено жиг, знак или име произвођача.
Произвођачка одговорност широко постављена
Европски суд правде је разјаснио да онај који користи име и лого произвођача не може према потрошачима тврдити да није стварни произвођач неисправног производа.
У образложењу је Европски суд правде навео да према члану 1 директиве 85/374, у начелу произвођач је одговоран за штету узроковану својим неисправним производима. У члану 3 директиве, међутим, наводи се да и лица која су укључена у производњу и дистрибуцију производа могу преузети одговорност. Ово се односи и на лица која се представљају као произвођачи, стављајући своје име, жиг или други знак на производ. Стога није неопходно да лице које се представља као произвођач уствари учествује у производном процесу да би било класификовано као произвођач, наглашава Европски суд правде.
Европски суд правде јача заштиту потрошача
Зато и предузеће које иако не производи возила само, али их купује од произвођача да би их потом дистрибуирао у другој држави чланици, може бити сматрано произвођачем у складу са директивом, наглашава Европски суд правде. Неважно је да ли је предузеће само физички ставило своје име на производ или одговара ли његово име ономе произвођача. Јер, користи ово поклапање да би рекламирао квалитет производа и изазвао поверење потрошача. Према Европском суду правде, термин произвођача треба широко тумачити у смислу заштите потрошача. Одговорност сваког ко се представља као произвођач треба да одговара одговорности стварног произвођача.
Одлука Европског суда правде не погађа само дистрибутивне компаније у аутомобилској области већ и у другим гранама. Одговорност произвођача је пресудом Европског суда правде значајно повећана за добављаче и дистрибуционе партнере. На то би требало да се припреме погођена предузећа.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у питањима одговорности за производе и другим темама из привредног права.
Слободно контактирајте нас!
