Трговачки заступник не може након отказа уговора о заступању једноставно да одмара. Он се мора барем потрудити да и даље остварује промет до краја уговора. ОВГ Келн је то јасно ставио до знања пресудом од 22. септембра 2023. (Аз.: 19 U 150/22).
Права и обавезе уговорних страна су законом или у уговору о заступању регулисана. Ове одредбе важе до краја уговора, чак и ако једна страна већ раскине уговор. Тако је заступник у складу са § 86 ХГБ обавезан да се труди око посредовања и закључка послова и при том води рачуна о интересима предузећа. Он се овом обавезом не ослобађа путем отказа. До истека уговора о заступању мора да испуни своје обавезе, наводи привредна адвокатска канцеларија МTR Legal, која саветује, између осталог, у трговинском праву.
Пад закљученог промета након отказа
У овом случају је трговачки заступник повремено радио за тужену компанију и посредовао финансијске услуге као што су уговори о стамбеној штедњи, осигурања, капитални улози или некретнине. За успешно посредовање добијао је провизију.
У августу 2020. раскинуо је уговор на дан 28. фебруара 2021. Од момента отказа знатно је смањио број закључених послова у односу на раније. Пад је објаснио утицајима пандемије корона вируса, која је спречила личне контакте са клијентима, а контактирање телефоном или маилом је било искључено из правних разлога.
Предузеће је имало другачији став. Трговачки заступник није спровео никакве активности у продаји након отказа и тиме је прекршио своју обавезу да се труди. Због тога је компанија путем противтужбе потраживала накнаду штете од трговачког заступника.
Кршење обавеза трговачког заступника
Судски спор је на крају завршио пред ОВГ Келн. Виши покрајински суд је одлучио да компанија има право на накнаду штете, јер је трговачки заступник прекршио своје обавезе. Причало се да је прекршио своју обавезу утврђену у § 86 ст. 1 т. 1 НКГ да се труди око посредовања или закључка послова.
Ово произилази из поређења прихода које је трговачки заступник остварио од септембра 2017. до августа 2020. године, односно 16.327 тзв. јединица, са приходима након отказа од септембра 2020. до фебруара 2021. – само 69 јединица. То указује на то да је тужилац након изјаве о отказу радио за компанију само у обиму који није одговарао његовим обавезама из уговора о посредовању, објаснио је ОВГ Келн. Трговачког заступника не обавезује обавеза закључивања, али обавеза труда. Значајан пад закључака у време након отказа је довољно знак да тужилац више није довољно испуњавао своју обавезу труда након изјаве о отказу, утврдио је суд.
Компанија има право на накнаду штете
Други разлог за пад промета трговачки заступник није уверљиво изнео. Разлозима да је пад био повезан са утицајима пандемије корона вируса, ОВГ Келн није следио. Јер је строга блокада управо пала у време пре отказа. Од септембра 2020. до фебруара 2021. није било континуалних ограничења контакта, рекао је ОВГ.
Кршење обавезе труда произилази, коначно, и из сопственог исказа трговачког заступника. Јер је навео да је у шест месеци после отказа посетио само 13 клијената, суд је даље прецизирао.
Компанија стога има право на накнаду штете. Висина захтева, међутим, не зависи искључиво од разлике у промету, јер се мора узети у обзир варијација у успешним закључцима. Са уважавањем свих околности у појединачном случају, овде треба направити одбитак од 30 процената од настале разлике у зарађеним јединицама приликом поређења периода пре и после отказа, рекао је ОВГ.
Пресуда показује да трговачки заступници и компаније треба да озбиљно схватају своја права и обавезе. Трговачки заступници би требало да документују своје напоре.
MTR Legal Rechtsanwälte саветује у трговинском праву и праву трговачких заступника.
Слободно нас контактирајте !
