Menü

Szerzői jogi védelem az iparművészeti alkotásokra

Az Európai Bíróság erősíti a szerzői jog védelmét – Ítélet: 2024.10.24. - C-227/23

Veröffentlicht am 06.01.2025

 

Az Európai Bíróság megerősítette a szerzői jogok védelmét az Európai Unión kívüli államok művei számára. A 2024. október 24-i ítéletében az Európai Bíróság egyértelművé tette, hogy a harmadik országból származó művekre ugyanolyan szerzői jogi védelem vonatkozik, mint az EU-tagállamok műveire (ügyiratszám: C-227/23).

Az Európai Bíróság ezzel az ítélettel megválaszolta azt a fontos kérdést, hogy az EU-n belüli szerzői jogvédelemhez számít-e a mű származási országa. A bírók ezt tagadták. A 2001/29/EK irányelv szerint a szerzői jogvédelem az EU-n kívüli harmadik országok műveire is vonatkozik. Az irányelvet az Európai Bíróság álláspontja szerint elsőbbségben kell részesíteni az 1886-os Berni Egyezménnyel szemben, nyilatkozta a MTR Legal ügyvédi iroda, amely többek között szerzői jogi és más szellemi tulajdonjogi kérdésekkel foglalkozik.

 

Szerzői jogi per egy dizájner szék kapcsán

 

Az Európai Bíróságnak egy szerzői jogi perben kellett döntenie, amely egy svájci társaság és egy hollandiai vállalat között zajlott. A svájci társaság birtokolta a szerzői jogokat egy egyesült államokbeli eredetű dizájner székhez. A hollandiai vállalat egy bútorkereskedelmi láncot üzemeltet Hollandiában és Belgiumban, amely egy olyan széket forgalmaz, amely erősen hasonlít az eredeti amerikai székhez, amelyen a svájci vállalatnak joga van. A társaság ezért követelte a szék értékesítésének megszüntetését. A jogvita a holland Legfelsőbb Bíróság elé került, amely az Európai Bírósághoz fordult. A luxemburgi bíróknak kellett tisztázniuk, hogy egy alkalmazott művészeti alkotás, amely harmadik országból származik és szerzője nem az Európai Unió állampolgára, ugyanazt a szerzői jogi védelmet élvezheti-e, mint egy EU-tagállami mű.

A szerzői jogvédelem megerősítése érdekében már 1886-ban létrejött az ún. Berni Egyezmény. Eredetileg a külföldi irodalmi és művészeti alkotások védelmét szolgálta, mert az országon kívül, ahol szerzői jog védelem alatt álltak, utánozni és szabadon terjeszteni lehetett őket. Az évek során a Berni Egyezményt többször is átdolgozták.

 

Szerzői jogi védelem a Berni Egyezmény által

 

A Berni Egyezmény alapvetően azt írja elő, hogy azok az államok szerzői, amelyek aláírták a szabályozásokat, ugyanolyan jogokat élveznek az aláíró államokban, mint a belföldi szerzők. Ez azonban nem vonatkozik korlátlanul az alkalmazott művészetek műveire, mint például dizájner bútorokra. Itt érvényes a úgynevezett materiális viszonosság klauzula. Eszerint azok a művek, amelyeket a származási országukban csak minták vagy modellek védenek, de nem ismernek el műalkotásként, nem jogosultak szerzői jogi védelemre az aláíró országokban.

Az Európai Bíróság most úgy döntött, hogy ez a materiális viszonosság klauzula nem alkalmazható, ha harmadik országok műveiről van szó. Kifejtette, hogy a klauzula alkalmazása aláásná a 2001/29/EK irányelv célját, amely a szerzői jog harmonizációjára irányul a belső piacon. A klauzula alkalmazása révén az olyan alkalmazott művészeti művek, amelyek harmadik országokból származnak, az EU tagállamaiban eltérő bánásmódban részesülnének. A 2001/29/EK irányelv azonban előírja, hogy minden olyan mű, amelyik az EU-ban védelmet igényel, függetlenül annak származási országától, egyenlő bánásmódban részesüljön.

 

Materiális viszonosság klauzula nem alkalmazható

 

Az egyes tagállamok nem korlátozhatják önállóan az irányelvben megadott jogokat a Berni Egyezményre hivatkozva, folytatta az Európai Bíróság. Egy tagállam nem alkalmazhatja az uniós jogtól eltérően a materiális viszonosság klauzulát harmadik országok, mint például az USA esetében, világossá tették a luxemburgi bírók. Egy olyan nemzeti jogszabály, amelyik csorbítja ezen művek szerzői jogvédelmét, az Európai Bíróság joggyakorlata szerint nem alkalmazható.

Az Európai Bíróság továbbá világossá tette, hogy a szellemi tulajdonjogokat az Európai Unió Alapjogi Chartájának 17. cikk 2. bekezdése is védi, és ezeknek a jogoknak a korlátozása csak a Charta 52. cikk 1. bekezdése alapján, törvényes rendelkezéssel lehetséges.

 

Jogi viták esetén a Szerzői jog vagy a szellemi tulajdonjog egyéb témáival kapcsolatban a MTR Legal Rechtsanwälte az Ön kompetens partnere.

Lépjen kapcsolatba velünk!

Weitere Beiträge

EuGH zur Rückabwicklung unwirksamer Fremdwährungsdarlehen – Foto: RDNE Stock project / Pexels

News

Az EuGH az érvénytelen devizahitelek elszámolásáról

31. október 2026

News

MTR Legal főtámogatóként az IR Global éves konferenciáján 2025-ben Berlinben

18. szeptember 2025

Haftung des Geschäftsführers bei Steuerschulden-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

News

A ügyvezető felelőssége adótartozások esetén

4. szeptember 2025

Book a callback

Available now16:55

We will call you back at the desired time. Immediately confirmed. Choose your appointment on our contact page.

Choose appointment

Prefer to talk directly? +49 221 9999220