Spotřebitelé nesmějí být klamáni ohledně geografického původu produktu. Proto se nesmí označovat melouny a rajčata, která pocházejí ze Západní Sahary, jako zemědělské produkty z Maroka. To by bylo klamavé a porušovalo soutěžní právo, rozhodl ESD rozsudkem ze dne 4. října 2024 (sp. zn.: C-399/22).
Geografická označení původu mohou u spotřebitelů vyvolávat určité představy o vlastnostech produktu, například ohledně kvality nebo chuti. To může ovlivnit jejich rozhodnutí při nákupu. Proto jsou označení, která spotřebitele klamou ohledně původu produktu, klamavá a zakázaná, jak uvádí advokátní kancelář MTR Legal, která mimo jiné radí v oblasti soutěžního práva.
Melouny a rajčata ze Západní Sahary
V rámci řízení před ESD šlo nyní o melouny a rajčata, která byla pěstována ve Západní Sahaře, avšak jako země původu bylo uvedeno Maroko. Ačkoli Maroko kontroluje velkou část Západní Sahary, existuje menší nezávislá zóna. Právní status Západní Sahary je v současné době nevyjasněn.
V Západní Sahaře se také provozuje zemědělství. Kromě jiného se zde vypěstují rajčata a melouny ve sklenících. Infrastruktura pro potřebné zavlažování rostlin je poskytována a financována především Marokem. Ovoce a zelenina jsou většinou vyváženy do Evropy a označovány jako původ z Maroka.
Klamání spotřebitelů ohledně původu produktů
Proti tomu protestuje francouzský zemědělský svaz. Svaz požádal francouzskou vládu, aby zakázala dovoz melounů a rajčat ze Západní Sahary, protože Maroko je nesprávně uvedeno jako země původu. Aby se spotřebitelé nedostali do omylu ohledně původu zboží a aby nebyli zaváděni při jejich nákupních rozhodnutích, a také z důvodu dodržování mezinárodního práva, je nutné, aby mezi produkty z Maroka a Západní Sahary bylo rozlišováno a zboží bylo jasně označováno.
Žádost francouzského zemědělského svazu nakonec skončila před Evropským soudem. ESD měl objasnit, zda může být uvedení Maroka jako země původu ospravedlněno z důvodu dohody o asociaci mezi Evropskou unií a severoafrickým státem a jaká ochranná opatření může členský stát EU přijmout, pokud jsou zboží systematicky dováženo pod chybným označením původu.
Západní Sahara není Maroko
ESD zdůraznil, že dotčené melouny a rajčata jsou sklizené výhradně ve Západní Sahaře, a proto by mělo být uváděno pouze Západní Sahaara jako původ. Jako důvod soudci uvedli, že Západní Sahara není součástí Maroka, ale představuje samostatné území. Z hlediska práva Evropské unie představuje Západní Sahara vlastní celní oblast. Jakékoli jiné označení původu by mohlo u spotřebitelů vyvolat dojem, že melouny a rajčata pocházejí z jiného území, než ve kterém byly sklizeny. Spotřebitelé by tak byli uváděni v omyl ohledně skutečného původu produktů.
Dále ESD vyjasnil, že jednotlivý členský stát EU si nemůže jednostranně rozhodnout o zákazu dovozu určitých zemědělských produktů, které nejsou v souladu s evropskými předpisy o označení původu. V otázkách společné obchodní politiky může legislativní opatření přijmout pouze EU. Je možné, že by mohla být v rámci dohody o asociaci mezi EU a Marokem sjednána odpovídající ustanovení.
Porušení soutěžního práva
Pokud je spotřebitel klamán chybnými údaji o původu produktu ohledně jeho původu, dochází k porušení soutěžního práva. Protože spotřebitelé mohou s označením původu spojovat pozitivní vlastnosti produktu, je ochrana označení původu pro podniky vysokou hodnotou. Porušení soutěžního práva mohou být proto tvrdě sankcionována. Následkem může být napomenutí, žaloba na zdržení se plnění nebo i žaloba na náhradu škody.
Jako obchodní advokátní kancelář má MTR Legal Rechtsanwälte dlouholeté zkušenosti v oblasti soutěžního práva a zastupuje zájmy svých klientů jak při obraně, tak při prosazování napomenutí, žalob na zdržení se plnění a žalob na náhradu škody.
Rádi vás kontaktujte nás!
