عززت محكمة العدل الأوروبية حماية حقوق المؤلف للأعمال القادمة من دول خارج الاتحاد الأوروبي. في حكمها الصادر في 24 أكتوبر 2024، أوضحت المحكمة أن الأعمال القادمة من دول أخرى تتمتع بنفس الحماية الحقوقية التي تتمتع بها الأعمال القادمة من دول أعضاء في الاتحاد الأوروبي (رقم القضية: C-227/23).
بقرارها هذا، أجابت المحكمة عن السؤال المهم المتعلق بإمكانية لعب بلد منشأ العمل دورًا في حماية حقوق المؤلف داخل الاتحاد الأوروبي. رفض القضاة هذا الطرح. وفقًا للتوجيه الأوروبي 2001/29، تنطبق حماية حقوق المؤلف أيضًا على الأعمال القادمة من دول أخرى خارج الاتحاد الأوروبي. واعتبر المحكمة أن للتوجيه الأولوية على ما يعرف باتفاقية برن لعام 1886، حسبما أوضحت مؤسسة MTR Legal Rechtsanwälte، التي تقدم استشارات في قضايا حقوق المؤلف ومواضيع أخرى تتعلق بحقوق الملكية الفكرية.
نزاع حقوق المؤلف حول كرسي مصمم
كان على محكمة العدالة الأوروبية الفصل في نزاع على حقوق المؤلف بين شركة سويسرية وشركة هولندية. تمتلك الشركة السويسرية حقوق المؤلف على كرسي مصمم أصله من الولايات المتحدة. تدير الشركة الهولندية سلسلة من متاجر الأثاث في هولندا وبلجيكا وتبيع كرسيًا يُذكّر بالكرسي المصمم في الأصل من أمريكا، والذي تمتلك الشركة السويسرية حقوقه. لذلك طالبت الشركة بوقف تسويق الكرسي. وصل النزاع القضائي إلى المحكمة العليا في هولندا، التي لجأت إلى محكمة العدالة الأوروبية. كان على القضاة في لوكسمبورغ توضيح ما إذا كان يمكن لعمل فني مُطبّق من دولة ثالثة، لا يحمل منشئه جنسية الاتحاد الأوروبي، أن يتمتع بنفس حماية حقوق المؤلف كما لو كان من دولة عضو بالاتحاد.
لتعزيز حماية حقوق المؤلف، تم توقيع اتفاقية برن عام 1886. كانت تهدف في الأصل إلى حماية الأعمال الأدبية والفنية في الخارج، لأنهم يمكنهم تقليدها ونشرها بحرية خارج البلاد الذي كانوا تحت حماية حقوق المؤلف فيه. تم تعديل اتفاقية برن عدة مرات عبر السنوات.
حماية حقوق المؤلف عبر اتفاقية برن
تحدد اتفاقية برن في جوهرها أن المؤلفين من الدول التي وقعت على الاتفاقية يتمتعون بنفس الحقوق في الدول الموقعة كما يتمتع بها المؤلفون المحليون. ومع ذلك، لا ينطبق هذا بدون قيد على الأعمال الفنية المُطبّقة، مثل الأثاث المصمم. هنا تنطبق قاعدة المعاملة بالمثل المادية. وفقًا لذلك، الأعمال التي تُحفظ في البلدان الأصلية كنماذج أو تصميمات وليست كأعمال فنية لا يمكن أن تطالب بحماية حقوق المؤلف في البلاد الموقعة.
قررت محكمة العدل الأوروبية الآن أن هذه القاعدة للمعاملة بالمثل المادية لا تُطبق على الأعمال القادمة من دول غير أعضاء في الاتحاد. وشرحت أن تطبيق القاعدة قد يقوض هدف التوجيه الأوروبي 2001/29 المتعلق بتنسيق حقوق المؤلف في السوق الداخلية. عبر تطبيق القاعدة، قد تُعامل الأعمال الفنية المُطبّقة التي أصلها من دول أخرى بشكل مختلف في دول الاتحاد الأوروبي الأعضاء. لكن التوجيه 2001/29 ينص على أنه يجب أن تُعامل جميع الأعمال التي تطالب بالحماية في الاتحاد الأوروبي بنفس الطريقة بغض النظر عن بلد منشأها.
عدم انطباق قاعدة المعاملة بالمثل المادية
لا يمكن للدول الأعضاء منفردة تحديد الحقوق الممنوحة في التوجيه وتقييدها استنادًا إلى اتفاقية برن، كما أوضحت محكمة العدل الأوروبية. لا يمكن لدولة عضو أن تطبق خلافًا لقانون الاتحاد قاعدة المعاملة بالمثل المادية على الأعمال القادمة من دول أخرى مثل الولايات المتحدة، كما أوضح القضاة في لوكسمبورغ. لا يمكن تطبيق قانون محلي ينتهك حماية حقوق المؤلف لهذه الأعمال، بحسب السوابق القضائية لمحكمة العدل الأوروبية.
علاوة على ذلك، أوضحت المحكمة أن حقوق الملكية الفكرية محمية أيضًا بموجب المادة 17 الفقرة 2 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي (GRCh) وأن أي تقييد لهذه الحقوق يجب أن يكون محددًا قانونيًا وفقًا للمادة 52 الفقرة 1 من الميثاق.
في النزاعات القانونية المتعلقة بحقوق المؤلف أو مواضيع أخرى من حقوق الملكية الفكرية، فإن MTR Legal Rechtsanwälte هو شريكك المؤهل.
نحن ندعوك لاتخاذ الاتصال بنا!
