قامت محكمة العدل الأوروبية في حكمها الصادر في 19 ديسمبر 2024 بتشديد تطبيق توجيه المسؤولية عن المنتجات (رقم القضية: C-157/23). ووفقًا لذلك، يمكن أيضًا تحميل الموردين المسؤولية عن المنتجات المعيبة في حال تطابق اسمهم أو علامتهم المميزة، كليًا أو جزئيًا، مع اسم أو علامة الشركة المصنعة.
مع حكم محكمة العدل الأوروبية، زاد خطر المسؤولية عن المنتجات بالنسبة للموردين وشركاء التوزيع الآخرين بشكل كبير، وفقًا لما ذكرته شركة MTR Legal Rechtsanwälte للاستشارات القانونية، والتي تقدم المشورة أيضًا في القانون التجاري.
شراء سيارة في إيطاليا
في الحالة الأساسية، قام المستهلك بشراء سيارة من موزع معتمد للشركة المصنعة في إيطاليا. وقد تم تصنيع السيارة في ألمانيا وتم شحنها عبر فرع العلامة التجارية الإيطالي إلى الموزع المعتمد.
بعد بضعة أشهر من شراء السيارة، تعرض المشتري لحادث لم يفتح فيه الوسادة الهوائية بسبب عطل. ومن ثم رفع المستهلك دعوى ضد الموزع المعتمد والفرع الإيطالي للشركة المصنعة يطالب فيها بتعويض.
وقد استند الأخير إلى أن السيارة تم تسليمها فقط ولم يتم تصنيعها من قبله. وقد تم بناء السيارة في ألمانيا، وهذا يتضح أيضًا في الفاتورة. لذلك لا يقع تحت مسؤولية الشركة المصنعة.
المورد أيضًا يخضع للمسؤولية
لكن هذه الحجة لم تُجد نفعًا أمام المحكمة المختصة في بولونيا. وقد أدانت الشركة الإيطالية بمسؤولية خارج العقد عن التصنيع الخاطئ للوسادة الهوائية. ولم تنجح الاستئناف. وقد أكدت محكمة الاستئناف أن الشركة الإيطالية كمورد للمركبة تتحمل نفس المسؤولية مثل الشركة المصنعة. هي „مساوية للشركة المصنعة التي لم تُعلن في النزاع.“ نظرًا لأن المدعى عليها لم تعلن النزاع للشركة المصنعة، فلم يكن لديها الحق في الإعفاء.
في النهاية، انتقل الأمر إلى محكمة النقض في إيطاليا والتي أحالت الأمر لمحكمة العدل الأوروبية. كان على محكمة العدل الأوروبية أن توضح ما إذا كان، بموجب توجيه الاتحاد الأوروبي حول مسؤولية المنتجات، يجب اعتبار المورد على أنه “شخص يدعي أنه الشركة المصنعة” إذا لم يقم بوضع اسمه أو علامته التجارية أو تعرفه المميز فعليًا على المنتج، ولكنه استخدم العلامة التجارية المرفقة أو التعرف المرفق أو اسم الشركة المصنعة.
مسؤولية الشركة المصنعة ذات نطاق واسع
وقد أوضحت محكمة العدل الأوروبية أنه لا يمكن للشخص الذي يستخدم اسم وشعار الشركة المصنعة الاحتجاج بأنه ليس المنتج الفعلي للمنتج المعيب أمام المستهلكين.
لأسباب، أوضحت محكمة العدل الأوروبية أنه وفقًا للمادة 1 من التوجيه 85/374، فإن الشركة المصنعة هي المسؤولة بشكل أساسي عن الأضرار الناجمة عن منتجاتها المعيبة. ومع ذلك، توضح المادة 3 من التوجيه أن الأشخاص الذين يشاركون في تصنيع وتوزيع المنتج يجب عليهم تحمل المسؤولية إذا تطلب الأمر ذلك. وهذا يشمل أيضًا الأشخاص الذين يدعون أنهم مصنّعون عن طريق وضع اسمهم أو علامتهم التجارية أو تعرفهم على المنتج. ولذا فإنه ليس من الضروري أن يكون الشخص الذي يدعي أنه الشركة المصنعة مشاركًا فعليًا في عملية تصنيع ليتم تصنيفه كالشركة المصنعة، حسبما تطرحه محكمة العدل الأوروبية.
محكمة العدل الأوروبية تعزز حماية المستهلك
لذلك، قد يُعتبر أيضًا الشركة التي لا تنتج السيارات بنفسها ولكن تشتريها من المصنع لتوزيعها في دولة عضو أخرى شركة مصنعة بالمعنى الوارد في التوجيه، حسب توضيح محكمة العدل الأوروبية. سواء وضعت الشركة اسمها فعليًا على المنتج أم لم تفعل، أم تطابق اسمها مع اسم المصنع المرفق، فإنه لا يؤثر على المسألة. تستخدم هذه المطابقة للترويج لجودة المنتج وبناء الثقة لدى المستهلكين. لذلك، يجب تفسير مصطلح الشركة المصنعة بشكل واسع لتحقيق حماية المستهلك، حسبما أوضحت محكمة العدل الأوروبية. يجب أن تتوافق مسؤولية أي شخص يدعي أنه الشركة المصنعة مع مسؤولية الشركة المصنعة الفعلية.
قرار محكمة العدل الأوروبية لا يؤثر فقط على شركات التوزيع في قطاع السيارات، بل يؤثر أيضًا على الصناعات الأخرى. زادت مسؤولية الشركة المصنعة بشكل كبير على الموردين وشركاء التوزيع بسبب حكم محكمة العدل الأوروبية. يجب على الشركات المتضررة أن تستعد لذلك.
توفر MTR Legal Rechtsanwälte المشورة في المسائل المتعلقة بالمسؤولية عن المنتجات ومواضيع أخرى ضمن إطار القانون التجاري.
نرحب بمشاركتكم التواصل معنا!
