파산한 Wirecard AG의 주주들은 파산 절차에서 손해배상 청구를 등록할 수 없습니다. 이는 2022년 11월 23일 뮌헨 지방법원의 판결로 결정되었습니다 (사건 번호 29 O 7754/21).
Wirecard 스캔들에서 주주들은 큰 재정적 손실을 입었습니다. 파산 절차를 통해 손해배상 청구를 할 수 있다는 희망은 뮌헨 지방법원의 판결로 큰 타격을 받았습니다. 법원은 주주들이 채권자가 아니기 때문에 그들의 요구를 파산 목록에 등록할 수 없다고 판결했습니다.
Wirecard 주주들은 파산 절차와 관계없이 손해배상 청구를 할 수 있는 다른 방법이 존재합니다. 자본시장법은 자본투자자모델소송법(KapMuG)에 따른 모범 소송의 가능성을 제공합니다고 자본시장법에 중점을 두고 있는 경제 로펌 MTR Rechtanwälte가 설명합니다. 이러한 KapMuG 절차는 바이에른 최고 법원에 계류 중입니다.
모델 소송은 Wirecard AG의 전 CEO와 회계 감사인에 대해서 진행됩니다. 회계 감사인에 대한 비난: 그들은 수년 동안 Wirecard의 재무제표를 승인했으나, 검찰 수사에 따르면 이미 2015년부터 수치가 부풀려졌습니다. 모델 소송에서는 회계 감사인이 손해배상 책임이 있는지 여부를 포함하여 여러 가지를 명확히 할 예정입니다.
주주들은 손해배상 청구를 하기 위해 아직도 모델 소송에 참여할 수 있습니다. KapMuG 절차에서는 먼저 모델 원고가 결정됩니다. 이 판결은 이 원고와 피고에게 구속력이 있습니다. 이 결정은 KapMuG 절차에 참여한 나머지 원고들에게도 적용될 수 있습니다. 모델 소송 참여의 장점은 원고에게 상당한 소송 비용 위험이 없으며, 손해배상 청구의 소멸시효가 중단된다는 점입니다.
뮌헨 지방법원의 판결에 따르면 주주들은 파산 절차에서 아마도 빈손으로 끝날 것입니다. 이는 주주가 주주이며 그들의 요구가 파산 절차에서 후순위로 처리되어야 한다는 원칙에 따라 법원이 결정한 것입니다. 다른 채권자들의 요구가 우선권을 가집니다. Union Investment는 Wirecard의 잘못된 기업 수치 때문에 투자 결정을 내렸으며 Wirecard가 정보 의무를 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 그러나 뮌헨 지방법원은 손해배상 청구를 파산 절차에 등록하는 데 있어 허위가 중요하지 않다고 결정했습니다.
자본시장법에 경험이 있는 변호사들이 Wirecard 주주들에게 가능한 선택지를 조언합니다. 모범 소송에 등록은 변호사를 통해 이루어져야 합니다.
