출처가 불분명한 은폐 현금 투입이 자동적으로 영업 수입의 추가 산정으로 이어지지는 않습니다. 이는 FG Münster가 2022년 5월 18일에 판결한 것입니다 (Az.: 10 K 261/17 K, U).
세무 검토에서 과세 기준을 파악할 수 없을 경우, 세무 당국의 추가 추정이 있을 수 있습니다. 그러나 이러한 추가 추정이 항상 적법한 것은 아니라고, 경제 법무 법인 MTR Rechtsanwälte는 설명합니다.
마찬가지로, Finanzgericht Münster는 은폐 현금 투입이 주주 출처를 명확히 할 수 없다고 해서 자동적으로 영업 수입의 추가 추정으로 이어지지는 않는다고 판결했습니다. 관련 사건에서 소송을 제기한 것은 도매업을 운영하면서 현금 매출도 진행한 한 GmbH였습니다.
세무 검토 중 세무서에서는 공개 현금 관리의 기록상의 결함을 발견했습니다. 더불어 단독 주주가 현금 투입을 했습니다. 그의 설명에 따르면 이 돈은 개인적으로 받은 대출과 기존의 개인 현금 보유액에서 나왔습니다. 세무 검토는 단독 주주 및 그의 배우자의 개인 계좌를 평가하여 현금 흐름 계좌 계산을 수행했고, 개인 주택의 자금 조달도 고려했습니다. 그 결과, 이는 GmbH의 추가 수입과 동시에 단독 주주에 대한 은폐 이익 배분으로 평가된 높은 결손 금액을 초래했습니다.
이에 대한 소송은 일부 성공을 거두었습니다. FG Münster의 10번째 위원회는 주주가 수행한 현금 흐름 계좌 계산이 GmbH의 추가 추정을 할 정당한 이유가 되지 않는다고 판단했습니다. 현금 흐름 계좌 계산은 기본적으로 적절한 검사 방법이지만, 주주의 불분명한 수입으로부터 자본 법인이 기록되지 않은 영업 수입을 얻었다고 결론짓기 어렵습니다. 주주의 불분명한 자산 증가는 회사의 활동을 통해 달성되었지만 개인 거래의 일환으로 주주가 이러한 수입을 얻었을 수 있다고 법원은 판단했습니다. 주주가 자신의 자산 증가의 출처를 설명하지 못한 사실은 회사에 불리한 결론을 내리지 못합니다.
따라서 추정 권한은 오직 부적절한 현금 관리로 인해 존재했습니다. 하지만 현금 흐름 계좌 계산의 결과는 고려 대상이 아니라고 FG Münster는 결정했습니다.
세무 당국과의 세금 분쟁에서 경험 많은 Rechtsanwälte가 상담할 수 있습니다.
