상표권 침해로 인한 손해배상 청구는 라이선스 유추를 통해 산정될 수 있습니다. 손해배상 청구에 대한 담당자는 산업재산권 보호를 전문으로 하는 변호사입니다.
등록된 상표의 침해는 손해배상 청구로 이어질 수 있습니다. 청구의 이행과 방어를 위한 담당자는 산업재산권 보호를 전문으로 하는 변호사입니다. 법률회사 MTR Legal Rechtsanwälte는 고객에게 산업재산권 보호에 관한 문제를 자문하고 있습니다.
산업재산권 보호에서 손해배상은 라이선스 유추에 따라 산정될 수 있습니다. 이는 손해배상의 금액이 적절한 사용 시 발생했을 라이선스 요금에 따라 결정된다는 것을 의미합니다. 라이선스 유추는 특히 저작권법에서 중요한 역할을 하지만, 상표권 침해에서도 적용될 수 있습니다. 산업재산권 보호 전문 변호사가 자문할 수 있습니다.
OLG 슈투트가르트는 건축 비계 시스템에 관한 상표권 침해로 인한 손해배상 청구를 판단해야 했습니다. 원고는 비계 제조업체로, 비계에 대한 워드 마크를 등록하였습니다. 해당 비계의 명칭을 사용하여 경쟁자가 자신의 비계 부품이 상표권자의 비계와 혼합 가능하다는 점을 광고 이메일에 이용했습니다.
원고는 광고 이메일에서의 비계 명칭 사용이 등록된 워드 마크의 침해라고 보고 손해배상을 청구하였습니다. LG 슈투트가르트는 원고의 손해배상을 인정하였습니다. 라이선스 유추 방식에 따라 법원은 손해배상 금액을 순수익의 8%로 산정하였습니다.
항소심에서 OLG 슈투트가르트는 손해배상 청구를 인정했으나, 가상의 라이선스율 5%를 적절하다고 보았습니다 (Az.: 2 U 34/20). 추정은 일반적인 기준에 따라 이루어져야 하며, 특히 잘 알려진 상표조차도 5%를 초과하는 경우는 예외적입니다.
OLG는 또한 피고가 상표 소유자와 동일한 표식을 사용함으로써 혼동 가능성이 높다고 하였습니다. OLG에 따르면 타인의 상표는 수신자가 메일을 열도록 유도하기 위해 사용되었습니다.
상표권 또는 저작권의 침해는 상당한 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 반드시 산업재산권 보호 전문가와 상담해야 합니다.
MTR Legal Rechtsanwälte는 문제에 대해 자문합니다. 산업재산권 보호.
