뒤셀도르프 고등지방법원의 판결, 사건 번호: 20 U 56/23
사진은 여행에 대한 욕구를 자아내야 하며, 호텔 벽걸이 장식 사진 역시 마찬가지입니다. 그러나 호텔이 벽걸이 장식 사진이 표시된 이미지를 웹사이트나 예약 포털에 게시하는 것이 저작권을 침해하는지 여부가 논란이 되었습니다. 2024년 2월 8일 판결에서 뒤셀도르프 고등지방법원은 이러한 사진의 게시가 사진작가에 대한 저작권 침해가 아니라고 판결했습니다 (사건 번호: 20 U 56/23).
사진에 대한 저작권 보호는 포괄적입니다. 여기에는 사진의 이용권과 저작인격권이 포함됩니다. 후자는 간과하지 않는 한 자신의 이름이 표기될 권리를 의미합니다. 이는 작품에 대한 사용권을 부여한 경우에도 적용된다고 법무법인 MTR Legal이 밝혔습니다. 이 법무법인은 지적재산권 및 저작권 분야에서 자문을 제공합니다.
뒤셀도르프 고등지방법원이 저작권 침해 혐의를 기각하다
본 사건에서 뒤셀도르프 고등지방법원은 호텔이 벽걸이 장식의 사진이 있는 이미지를 게재하면서도 사진작가의 이름을 명시하지 않았음에도 불구하고 저작권 침해가 없다고 판단했습니다.
문제가 된 벽걸이 장식에는 한 번은 벽 앞에 합장하고 있는 조각상이, 다른 경우에는 해변과 바닷물결이 보였습니다. 호텔은 이러한 벽걸이 장식이 배경에 있는 웰니스 룸의 사진을 웹사이트와 예약 포털에 게시했습니다. 독일인 사진작가이자 캐나다 기업의 CEO는 이것이 그의 저작권을 침해한다고 보았고, 그 기업의 이름으로 호텔들을 경고했습니다. 벽걸이 장식이 있는 방의 사진으로 호텔을 홍보했기 때문입니다.
그러나 뒤셀도르프 지방법원 1심과 뒤셀도르프 고등지방법원 항소심 모두 저작권 침해를 부인했습니다. 고등지방법원은 호텔 운영자가 저작권이 보호되는 사진을 복제하고 인터넷에 공개했음에도 불구하고 저작권 침해가 성립하지 않는다고 판단했습니다.
이용권도 저작인격권도 침해되지 않음
사진작가는 벽걸이 장식 사진이 이름 없이 시장에 나온 상황상 저작인격권의 침해를 주장할 수 없습니다. 이를 통해 사진작가가 명시되지 않은 채 저작자로 명명될 자신의 권리를 묵시적으로 포기했다는 것을 뒤셀도르프 고등지방법원이 명확히 했습니다.
또한, 사진의 이용권 위반도 없다고 법원이 밝혔습니다. 법원은 현실적인 접근 방식을 택했습니다. 호텔 운영자가 벽걸이 장식을 구매함으로써 묵시적으로 단순한 이용권도 취득했다는 것입니다. 이는 벽걸이 장식이 있는 방의 사진 촬영과 웹사이트에 게시도 포함합니다. 만약 벽걸이 장식이 상업적 또는 개인 사진에서는 나오지 않을 경우, 그러한 장식은 단순히 판매되지 않을 것이며 이는 사진작가의 이익에 부합하지 않을 것입니다. 벽걸이 장식 구매자에게는 그러한 장식이 있는 사진을 찍지 않거나, 사진에서 장식을 식별할 수 없도록 보장할 것을 기대할 수 없다고 법원은 결론 지었습니다.
신의성과 신뢰의 원칙 위반
원고인 캐나다 기업은 신의성과 신뢰의 원칙에 따라도 권리를 주장할 수 없습니다. 벽걸이 장식을 판매한 당사자로서, 구매자가 오늘날 흔히 그러하듯 벽걸이 장식이 있는 방의 사진을 찍어 이를 게시한다는 신뢰를 조성했습니다. 그러한 사용이 금지되려면 이용권이 계약적으로 제한되어야 한다고 법원이 밝혔습니다.
쾰른 지방법원은 2023년 봄에 다른 결정을 내렸습니다. 이 경우, 한 휴가용 집주인이 배경에 벽걸이 장식이 있는 침실 사진을 인터넷에 게시했습니다. 쾰른 법원은 이것이 사진의 불법적인 복제이며, 저작권 위반이라고 결정했습니다.
이는 이 주제와 관련된 법적 판단이 일관되지 않음을 보여주며, 의심스러운 경우 법적 지원이 필요하다는 점을 나타냅니다. 법무법인 MTR Legal은 지적재산권 분야에서 경험이 풍부하며 관련 질문에 대해 상담합니다. 저작권입니다.
연락 주시기 바랍니다!
