推定計上は常に正当化されるわけではありません。
不明確または不完全な会計資料は、税務署が事業所検査後に推定計上を行い、税金を追徴される可能性がある状況を引き起こす可能性があります。納税者はそのような推定計上を注意深く確認するべきです。少なくともその推定額が不適切である可能性があります。
会計では、企業の電子形式での帳簿、記録、書類の適切な管理と保管に関する原則（GoBD）を遵守する必要があります。GoBDに違反していると判断された場合、税務署側から寛大な推定計上と大幅な追徴税が課される可能性があります。
推定計上には限界があります。
しかし、推定計上には限界があります。連邦税裁判所は、税の推定結果が合理的で、経済的に可能で、妥当でなければならないと決定しました（Az. X B 53/17）。過度に高い推定計上に対しては、関係者が抵抗することができます、と MTR Legal Rechtsanwälte 経済弁護士事務所は述べています。同事務所は租税法律を含みアドバイスします。
これを示しているのがニーダーザクセン州財務裁判所の判決です（Az.: 11 K 87/20）。この裁判における原告は、独立したサービス技術者であり、その会計ソフトウェアはGoBDの原則に適合していないことが無争点でした。そのソフトウェアは、請求書を後から変更または削除できる機能を有していました。税務検査では、請求書番号が重複していることや、自動的に継続番号が付けられた請求書のうち2つが欠落していることが確認されました。さらに、車両の販売が適切に帳簿に登録されていないことも確認されました。税務担当者はこの結果を踏まえ、安全加算を要求しましたが、技術者がそれに異議を唱えました。
FGニーダーザクセン州: 推定計上に対する十分な欠陥なし
彼は、自分が、2つの欠けている請求書を作成したため、試験的に使用していたソフトウェアに不慣れであったと主張しました。したがって、そのエラーは人的な不完全さに起因していると。彼の主張はFGニーダーザクセン州で認められました。裁判所は、請求書作成に使用されたソフトウェアが個々の請求書の削除や変更を許可し、そのことを記録しないからといって、税務署が推定計上を行う正当な理由にはならないと述べました。
帳簿の形式的な欠陥は、ここでは実質的ではなく、得られた利益や売上に対して疑念を抱かせるほど重要なものではありません。したがって、ここでは財務署の推定権限は存在しないとFGニーダーザクセン州は述べました。形式上の欠陥が存在するかどうかさえも疑わしいものでした。
この判決は、推定計上に対して抵抗する価値があることを示しています。
MTR Legal Rechtsanwälteは、事業所検査やその他の税務分野でのサポートを提供しています。 税務法律。
お気軽に お問い合わせ ください！
