婚前契約の締結時に圧力を受けた女性
婚前契約は、資産を保護するために有益な場合があります。しかし、婚前契約の規定が一方のパートナーを過度に不利にしてはなりません。これにより、特定の条項や婚前契約全体が無効になる可能性があります。ベルリン高等裁判所は2023年8月28日の決定で、互いに大幅な権利放棄を含む婚前契約において一方のパートナーが大きく不利になる場合、相殺条件がないとき同契約は不道徳で無効であると判断しました（事件番号：16 UF 21/23）。
婚前契約は、特にパートナーが大きく異なる資産を婚姻に持ち込む場合や、いずれかのパートナーが企業株を保有している際に有益です。資産を保護することが求められますが、婚前契約において契約自由は制限があります。一方のパートナーを過度に不利にする規定は不道徳である可能性がありますと、家族法を含む法律相談を提供するMTR Legal Rechtsanwälteは述べています。
婚前契約での広範な権利放棄
ベルリン高等裁判所での訴訟では、ドイツ人の男性がベラルーシ出身の女性と結婚しました。彼らは婚前契約を結び、物品分離と養育費の放棄を契約に含めました。離婚の場合、子供の養育費のみに限られることになっていました。女性は契約に署名しましたが、彼女はそれまでの数ヶ月間、強い圧力を受けていました。彼女の夫は、婚前契約に同意しない場合は離婚すると脅したため、女性にとっては重大な影響がありました。離婚によって彼女は居住権を失い、国外追放の可能性がありました。
男性はしばしば国外に出張に赴いており、その際に女性も同行しました。それにより、男性は高収入を得ましたが、女性は自身の収入を得ることができませんでした。
結局、婚姻は破綻し、離婚に至った際には、婚前契約での広範な権利放棄のために女性は男性よりも経済的に厳しい状況に置かれました。家庭裁判所はこの婚前契約を調査し、それを不道徳と判断し、養育費の調整を行いました。
養育費の放棄が補償なし
この判断に対する男性の訴えはベルリン高等裁判所では成功しませんでした。婚前契約における養育費の放棄には補償がないため、この婚前契約は不道徳であり無効であると裁判所は述べました。
その理由として、婚姻中に男性が経済的に優位に立ち、社会保険に支払いを行っていた一方、女性は副業でしか収入を得ることができなかったことを挙げました。彼女は海外での出張に定期的に同行していたため、自分の職業キャリアを築くことができなかったとのことです。単収入の婚姻であったとベルリン高等裁判所は説明しています。
夫が女性の立場を悪用
女性の状況は、彼女がベラルーシでの生活を諦め、婚姻関係に入ったことでさらに厳しくなりました。彼女のドイツでの滞在許可は当初、婚姻の存続に依存していました。この状況を夫は悪用し、彼女を婚前契約に追い込んだのです。これにより、不道徳性がもたらされたとベルリン高等裁判所は述べています。
婚前契約は内容の審査を受けます。これにより、弱い立場にあるパートナーの不当な不利益を防ぐことを目的としています。そのため、婚前契約締結時にはそれが不道徳でないことに注意を払うべきです。
MTR Legal Rechtsanwälteは婚前契約及びその他の家族法のポイントについての相談を提供しています 家庭法。お問い合わせ ください 。
