Gli apporti in contante occulti di origine incerta non portano automaticamente a un’aggiunta di ricavi d’esercizio. Questo è stato deciso dal FG Münster con sentenza del 18 maggio 2022 (Az.: 10 K 261/17 K, U).
Se le basi imponibili non possono essere determinate durante una verifica fiscale, l’autorità fiscale può eseguire aggiustamenti. Tuttavia, tali aggiustamenti non sono sempre legittimi, spiega lo studio legale specializzato MTR Rechtsanwälte.
Anche il tribunale tributario Münster ha deciso che gli apporti in contante occulti non portano automaticamente ad aggiustamenti nei ricavi d’esercizio solo perché l’origine dei fondi da parte del socio non è chiarita. Una GmbH che gestiva un commercio all’ingrosso e realizzava anche vendite in contanti aveva presentato ricorso nel caso alla base della decisione.
Durante una verifica fiscale, l’ufficio delle imposte ha riscontrato difetti nella registrazione della cassa aperta. Inoltre, l’unico socio aveva effettuato apporti in contante nella cassa. Secondo quanto dichiarato, il denaro proveniva da prestiti concessi personalmente e da riserve di contante private esistenti. La verifica ha quindi condotto, valutando i conti privati del socio unico e di sua moglie, calcoli di flusso di cassa e ha considerato anche il finanziamento di villette a schiera private. In definitiva, ciò ha portato a grandi differenze negative, che l’ufficio delle imposte ha valutato come maggiori ricavi della GmbH e contemporaneamente come distribuzioni di utili occulti al socio unico.
Il ricorso presentato contro ciò è stato parzialmente accolto. Così il 10° Senato del FG Münster ha stabilito che i calcoli di flusso di cassa eseguiti presso il socio non autorizzano aggiustamenti nella GmbH. Sebbene un calcolo di flusso di cassa sia generalmente un metodo di verifica appropriato, non si può concludere da essa che la società per azioni abbia realizzato ricavi d’esercizio non registrati in caso di entrate non chiarite del socio. Anche se si assume che gli incrementi patrimoniali non chiariti del socio siano stati ottenuti attraverso attività imprenditoriali, è altrettanto possibile che il socio abbia conseguito tali entrate tramite affari propri e non in nome della GmbH, ha affermato il tribunale. Il fatto che il socio non abbia chiarito l’origine dei suoi incrementi patrimoniali non permette di trarre conclusioni negative per la GmbH.
Una facoltà di stima esisteva quindi solo a causa della gestione non corretta della cassa. Tuttavia, i risultati del calcolo del flusso di cassa non dovevano essere presi in considerazione, ha stabilito il FG Münster.
In una controversia fiscale con le autorità fiscali, avvocati esperti possono fornire consulenza.
