Diritto al riconoscimento della paternità – BGH I ZR 102/23
Anche se la paternità viene contestata solo nei confronti dell’autore, ciò può già costituire una violazione del diritto d’autore. Lo ha chiarito la Corte Federale di Giustizia con sentenza del 27 giugno 2024 (Az.: I ZR 102/23).
Secondo l’art. 13 della Legge sul Diritto d’Autore (UrhG), l’autore ha il diritto al riconoscimento della sua paternità. Così può decidere se essere menzionato come autore dell’opera e quale denominazione utilizzare, come sottolinea lo studio legale MTR Legal Rechtsanwälte, che offre consulenza in materia di diritto della proprietà intellettuale e di diritto d’autore. La BGH ha chiarito che questo diritto è già violato quando la paternità viene contestata solo nei confronti dell’autore.
Alla creazione di un’opera possono contribuire anche più persone. Questo può rendere complessa la questione della paternità. Pertanto, la BGH ha dovuto decidere in una controversia legale tra un autore di libri e la sua editor.
L’editor rivendica la paternità
A presentare causa è stato lo scrittore, che nel 2013 aveva negoziato con la convenuta affinché si occupasse dell’editing del suo nuovo libro. Un anno dopo, il libro è stato pubblicato in autoedizione dallo scrittore. Nel 2020, l’editor si è rivolta all’autore rivendicando immediatamente la paternità dell’opera. Nella sua lettera allo scrittore, ha argomentato che non aveva mai stipulato con lui né un contratto scritto né un’altra forma di accordo. Pertanto, ha rivendicato pienamente i suoi diritti esistenti. In particolare, ha chiesto le royalty che le spettano così come la sua autorità. Inoltre, lo scrittore non avrebbe più dovuto definirsi autore dell’opera.
A sua volta, lo scrittore ha chiesto all’editor di astenersi dal sostenere di fronte a terzi che lui non fosse l’autore dell’opera. Allo stesso modo, non avrebbe dovuto definirsi autore o ghostwriter del libro. Le parti non hanno trovato un accordo in sede extragiudiziale, così il caso è finito al Tribunale Regionale di Brema. Lo scrittore ha considerato le dichiarazioni dell’editor una violazione del suo diritto al riconoscimento della paternità secondo l’art. 13 UrhG. Tuttavia, il suo ricorso è stato respinto sia in primo grado sia in appello davanti all’OLG di Brema.
La causa non ha successo presso l’OLG Bremen
L’OLG ha chiarito che, in caso di contestazione della paternità, in linea di principio è possibile avanzare una pretesa di cessazione. Tuttavia, presupposto è che tale contestazione venga diffusa pubblicamente e non solo nei confronti dell’autore. Questa limitazione deriva dal carattere dell’art. 13 UrhG come diritto della personalità dell’autore e dalla sua affinità con il generale diritto della personalità, ha spiegato l’OLG. Questo difende solo dalla diffusione di fatti non veri o dalla creazione di collegamenti inesistenti per mettere in cattiva luce qualcuno. Sulla base di questi criteri, nel caso in esame manca una violazione del diritto d’autore, ha dichiarato l’OLG Bremen.
Questa motivazione non ha retto in cassazione davanti alla BGH. I giudici di Karlsruhe hanno chiarito che, ai sensi dell’art. 13 comma 1 UrhG, un autore ha il diritto al riconoscimento della sua paternità sull’opera. Pertanto, l’autore ha anche il potere di agire contro chiunque contesti questo diritto.
La BGH vede una violazione del diritto d’autore
La convenuta ha contestato la paternità del richiedente con una sua lettera e ha rivendicato la paternità per sé stessa. Anche se questa lettera era rivolta solo al richiedente e la convenuta non ha contestato pubblicamente la paternità del richiedente, ciò ha comunque violato l’art. 13 UrhG, ha chiarito la BGH. Infatti, questa disposizione non consente un’interpretazione restrittiva del diritto al riconoscimento dell’autore. Non è quindi una condizione che la contestazione della paternità avvenga anche di fronte a terzi. Il diritto al riconoscimento della paternità di un’opera è compromesso indipendentemente dal fatto che la contestazione della paternità avvenga solo nei confronti dell’autore stesso o anche diffusa a terzi, ha spiegato la BGH.
Tuttavia, il ricorso dello scrittore non ha avuto successo. Infatti, il ricorrente aveva contestato solo le affermazioni della convenuta di fronte a terzi. Le rivendicazioni del ricorrente per la negazione della paternità solo nei suoi confronti non erano oggetto del procedimento, ha spiegato la BGH.
In caso di controversie legali nel Diritto d’autore o in altre questioni del diritto della proprietà intellettuale, MTR Legal Rechtsanwälte è il vostro partner competente.
Contattaci Contatto con noi!
