Pemegang saham Wirecard AG yang bangkrut tidak dapat mengajukan klaim ganti rugi dalam proses kepailitan. Pengadilan Negeri München memutuskan hal ini dengan putusan tertanggal 23.11.2022 (Az. 29 O 7754/21).
Dalam skandal Wirecard, para pemegang saham mengalami kerugian finansial yang besar. Harapan untuk dapat mengajukan klaim ganti rugi melalui proses kepailitan mengalami pukulan berat dengan putusan Pengadilan Negeri München. Karena para pemegang saham bukanlah kreditur, mereka tidak dapat mendaftarkan tuntutan mereka pada daftar pailit, demikian keputusan pengadilan.
Bagi pemegang saham Wirecard ada cara lain di luar proses kepailitan untuk mengajukan klaim ganti rugi. Hukum pasar modal menawarkan kemungkinan prosedur percontohan berdasarkan Undang-Undang Prosedur Contoh Pemodal Modal (KapMuG), jelas firma hukum ekonomi MTR Rechtanwälte, yang memiliki fokus pada hukum pasar modal. Prosedur KapMuG seperti itu sedang berlangsung di Pengadilan Tinggi Bavaria.
Prosedur percontohan ditujukan terhadap mantan ketua dewan direksi Wirecard AG dan auditor. Tuduhan terhadap auditor: Mereka telah menyetujui laporan keuangan Wirecard selama bertahun-tahun, meskipun menurut penyelidikan kejaksaan, angka-angka tersebut telah disimpangkan sejak 2015. Dalam prosedur percontohan harus diputuskan, antara lain, apakah auditor telah membuat diri mereka bertanggung jawab atas kerugian.
Pemegang saham masih dapat bergabung dengan prosedur percontohan untuk mengajukan klaim ganti rugi mereka. Dalam prosedur KapMuG awalnya ditentukan seorang penggugat contoh. Bagi penggugat ini dan tergugat, putusan tersebut mengikat. Keputusan tersebut kemudian dapat diterapkan pada penggugat lainnya yang telah bergabung dengan prosedur KapMuG. Keuntungan ikut serta dalam prosedur percontohan adalah tidak ada risiko biaya proses yang signifikan bagi para penggugat dan penundaan kedaluwarsa klaim ganti rugi.
Setelah putusan Pengadilan Negeri München, para pemegang saham akan kemungkinan tidak mendapatkan apa-apa dalam proses kepailitan. Dalam hal ini, pengadilan mengikuti prinsip bahwa pemegang saham adalah pemilik saham dan tuntutan mereka diperlakukan subordinat dalam proses kepailitan. Tuntutan dari kreditur lain memiliki prioritas. Union Investment menggugat dengan argumen bahwa keputusan untuk berinvestasi dalam saham Wirecard diambil berdasarkan angka perusahaan yang salah dan Wirecard telah melanggar kewajiban informasinya. Namun, Pengadilan Negeri München memutuskan bahwa penipuan tersebut tidak relevan untuk mengajukan klaim dalam proses kepailitan.
Pengacara yang berpengalaman dalam hukum pasar modal memberi nasihat kepada pemegang saham Wirecard tentang pilihan mereka. Pendaftaran untuk prosedur percontohan harus dilakukan oleh seorang pengacara.
