Sebuah “E” tambahan tidak memberikan kekuatan pembeda yang memadai dalam hukum merek. Hal ini ditegaskan oleh Pengadilan Negeri München dengan putusannya pada 19 Januari 2023 (Az.: 1 HK O 13543/21).
Merek merupakan aset bernilai tinggi bagi perusahaan. Oleh karena itu, sangat penting untuk mendaftarkannya dan melindunginya secara menyeluruh. Firma hukum MTR Legal Rechtsanwälte menempatkan fokus konsultasinya pada perlindungan hukum komersial dan memberi nasihat kepada klien mereka antara lain dalam hukum merek.
Agar sebuah tanda dapat didaftarkan sebagai merek, harus memiliki kekuatan pembeda yang cukup terhadap produk atau layanan dari perusahaan lain. Demikian pula, tidak boleh ada risiko kebingungan dengan merek yang telah terdaftar. Sebuah “E” tambahan dalam nama tidak memberikan kekuatan pembeda yang diperlukan, sebagaimana diputuskan oleh LG München dalam sengketa merek antara dua pabrikan mobil.
Dalam kasus ini, pabrikan mobil tergugat mempromosikan dua modelnya di situs webnya dengan nama perusahaan dan tambahan “es 6” atau “es 8” dan berencana untuk meluncurkan model yang dinamai demikian di pasar Jerman. Produsen mobil lain merasa bahwa hal tersebut melanggar hak mereknya untuk merek yang telah terdaftar “S 6” dan “S 8”, karena terdapat risiko kebingungan. Ia mengajukan gugatan untuk penghentian dan ganti rugi.
Gugatan tersebut berhasil. LG München menjelaskan bahwa tanda-tanda tersebut dapat dihubungkan secara mental dan oleh karena itu terdapat risiko kebingungan. Sebagai alasan, pengadilan lebih lanjut menjelaskan bahwa terutama di sektor otomotif, nama produsen sering kali berada di belakang nama model dan oleh karena itu tidak relevan secara hukum untuk penilaian risiko kebingungan. Namun, nama-nama model sering berkembang menjadi merek mandiri dalam arti merek sekunder.
Karena tambahan “E” itu, tanda tersebut memang menyimpang dalam tampilan tulisan dari merek yang terdaftar, tetapi tidak memberikan kekuatan pembeda yang memadai, karena setidaknya secara fonetis, tanda-tanda tersebut dapat dihubungkan secara mental, sehingga risiko kebingungan dapat terjadi, menurut pengadilan. Selain itu, “E” diasosiasikan dengan istilah “Elektro” atau “elektrik”. Terdapat risiko bahwa konsumen menganggap bahwa “es 6” hanyalah versi elektrik dari “S 6”.
Pengacara yang berpengalaman dalam Perlindungan Hukum Komersial memberikan konsultasi di MTR Legal dalam hukum merek.
