BGH tentang Wallpaper Foto dan Hak Cipta

News  >  IP-Recht  >  BGH tentang Wallpaper Foto dan Hak Cipta

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Putusan BGH dari 11.09.2024 – Az.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23

 

Wallpaper foto dan hak cipta telah lama menjadi perhatian pengadilan. BGH kini dengan putusannya pada 11 September 2024 menegaskan bahwa penayangan wallpaper foto di internet tidak melanggar hak cipta fotografer (Az.: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23).

Menurut undang-undang hak cipta, foto menikmati perlindungan yang komprehensif. Ini berlaku baik untuk hak eksploitasi maupun hak moral pencipta. BGH kini menegaskan bahwa perlindungan hak cipta memiliki batasan. Jika wallpaper foto terlihat di latar belakang situs web, menurut keputusan BGH, itu bukan merupakan pelanggaran hak cipta, demikian menurut MTR Legal yang memberikan nasihat dalam bidang hukum IP dan hak cipta.

 

Gugatan ganti rugi

 

Penggugat dalam perkara di depan BGH adalah perusahaan seorang fotografer profesional. Tugas perusahaan ini adalah memasarkan foto sebagai wallpaper foto. Penggugat menuduh adanya pelanggaran hak cipta karena di situs web tergugat terdapat wallpaper foto dengan gambar dari fotografer tersebut.

Dalam kasus dengan nomor perkara I ZR 139/23, tergugat menempelkan wallpaper foto semacam itu di dinding. Wallpaper ini terlihat dalam video oleh tergugat di Facebook. Dalam kasus lain, sebuah agen media menerbitkan tangkapan layar dari tampilan situs web sebuah pusat tenis yang dirancang olehnya. Di latar belakang tangkapan layar tersebut terlihat wallpaper foto dengan foto dari fotografer (Az.: I ZR 140/23). Dalam perkara ketiga dengan nomor perkara I ZR 141/23, wallpaper foto terlihat dalam tampilan situs web sebuah hotel dalam foto kamar hotel.

Penggugat berpendapat bahwa penayangan wallpaper foto melanggar hak penggunaan atas foto yang telah diberikan. Oleh karena itu, ia mengajukan klaim ganti rugi dan biaya peringatan dalam ketiga kasus.

 

BGH: Tidak Ada Pelanggaran Hak Cipta

 

Seperti di pengadilan-pengadilan sebelumnya, gugatan juga tidak berhasil di BGH. Meskipun tergugat telah menggandakan dan membuat foto-foto yang dilindungi hak cipta tersebut dapat diakses publik, tidak ada pelanggaran hak cipta, karena dengan pembelian wallpaper foto, tergugat telah memperoleh hak penggunaan secara konkluden, kata BGH. Yang utama untuk persetujuan konkluden, yakni tersirat, dari pencipta adalah apakah penggunaan tersebut dianggap biasa dan bisa diprediksi oleh pencipta ketika menawarkan karyanya kepada pengguna tanpa batasan. Dalam semua tiga kasus, jawaban untuk ini adalah ya, kata BGH.

Dengan reproduksi melalui foto dan rekaman video di ruangan yang didekorasi dengan wallpaper foto, hal ini harus diperhitungkan. Ini berlaku baik untuk tujuan pribadi maupun komersial, demikian alasan hakim Karlsruhe. Pembuat harus menyadari bahwa penggunaan semacam itu dapat terjadi dalam kerangka penggunaan kontrak dari wallpaper foto. Ia seharusnya dapat menetapkan batasan penggunaan kontraktual dan, misalnya, menunjukkan batasan ini melalui penandaan hak cipta yang dapat dikenali oleh pihak ketiga.

 

Persetujuan Tersirat dari Pencipta

 

Keabsahan suatu persetujuan tidak memerlukan deklarasi kepada pihak yang melakukan pelanggaran hak cipta. Jadi, pembeli wallpaper foto yang dijual tanpa batasan hak cipta dapat menempelkan wallpaper ini di ruangannya dan juga mengunggah foto atau video dari ruangan ini ke internet. Dalam penggandaan dan penyediaan akses publik yang terjadi karena hal tersebut, mereka dapat mengandalkan persetujuan konkluden dari pencipta, kata BGH.

Selain itu, pihak ketiga juga dapat mengandalkan persetujuan konkluden dari fotografer jika penggunaan mereka secara obyektif dianggap biasa, kata BGH lebih lanjut. Bahkan biro iklan dalam kasus dengan nomor perkara I ZR 140/23 dapat mengandalkan persetujuan tersirat dari pencipta.

 

Pelepasan Hak Penulisan Nama Pencipta

 

Mahkamah Agung Federal menegaskan dalam ketiga kasus bahwa tidak ada klaim ganti rugi karena pelanggaran hak penulisan nama pencipta. Pencipta telah mengabaikan hak ini dalam konteks distribusi wallpaper foto melalui tindakannya yang tegas.

BGH melalui putusannya memberikan kejelasan lebih lanjut mengenai penggunaan wallpaper foto dan batas hak cipta.

MTR Legal Rechtsanwälte berpengalaman dalam hukum IP dan memberikan nasihat dalam pertanyaan tentang Hak Ciptas.

Jangan ragu untuk Menghubungi kami!

Apakah Anda memiliki masalah hukum?

Reservasi konsultasi Anda – Pilih tanggal pilihan Anda secara online atau hubungi kami.
Hotline Seluruh Jerman
Sekarang tersedia

Pesan Panggilan Balik sekarang

atau tulis kepada kami!