Jogi feltételek a versenytilalmakra
A versenytilalom központi szerepet játszik a forgalmazási jogban. A gyártók és szállítók számára a versenytilalom fontos eszköz, hogy gazdasági érdekeiket megvédjék a forgalmazási partnerekkel szemben, mint például kereskedelmi képviselők, szerződéses kereskedők vagy franchise átvevők. Különösen a forgalmazási kapcsolatok megszűnésekor jogi viták adódhatnak a versenytilalmak megengedhetőségével kapcsolatban.
A törvényi versenytilalom mellett a forgalmazási jogban a versenytilalom szerződésileg is megállapítható. Itt is figyelembe kell venni a jogszabályi előírásokat és korlátokat, mivel a versenytilalom jogsértések esetén érvénytelen lehet, állítja a gazdasági ügyvédi iroda MTR Legal, amely többek között kereskedelmi jogban és forgalmazási jogban is tanácsot nyújt.
Törvényi versenytilalom kereskedelmi képviselők számára
A kereskedelmi képviselők törvényi versenytilalmát a HGB 86. § 1. bekezdése szabályozza. A képviselőknek a törvény szerint a vállalat érdekeit kell szem előtt tartaniuk. Ebből következik, hogy a szerződéses viszony alatt a vállalkozó beleegyezése nélkül nem végezhetnek versenyképes üzleti tevékenységet. Fontos tényező, hogy a vállalatok között valóban fennáll-e versenyhelyzet.
A szerződésben megállapított versenytilalom más forgalmazási partnerekre, például szerződéses kereskedőkre vagy franchise átvevőkre is vonatkozhat. Ehhez azonban egyedi szerződéses előírás szükséges. Különösen a szerződés utáni versenytilalmak esetében figyelembe kell venni a törvényi korlátokat.
Szerződéses kereskedők és franchise átvevők
A kereskedelmi képviselőkre vonatkozó szabályok közvetlenül nem alkalmazhatók a szerződéses kereskedőkre. Az üzleti kapcsolatból azonban úgynevezett „szerződéses kereskedői mellékkötelezettségek” adódhatnak. A Német Szövetségi Bíróság (BGH) állandó ítélkezési gyakorlatában elismerte, hogy a szerződéses kereskedők szerződéses viszonyuk során kötelesek bizonyos versenylojalitást tanúsítani.
A franchise átvevők esetében hasonló a helyzet, mivel a franchise jogot birtokló jogosult érdekelt a koncepciója, know-how-ja és márkaképe védelmében a saját forgalmazó partnerei versenye ellen. A versenytilalmak ezért a franchise rendszerekben is szokásosak és általában elismertek. Ugyanakkor szigorú versenyjogi ellenőrzésnek vannak alávetve.
Szerződés utáni versenytilalom
Szerződés utáni versenytilalmak megkötése különös elővigyázatosságot igényel. A kereskedelmi képviselők esetében a szerződés utáni versenytilalom feltételeit a HGB 90a. § szabályozza. Eszerint a tilalmat írásban kell megállapítani, és annak a kereskedelmi képviselő illetékességi területére vagy ügyfélkörére kell vonatkoznia. Továbbá meg kell határozni, hogy mely árukra vagy szolgáltatásokra vonatkozik a versenytilalom. Ezen felül nem tarthat tovább két évnél. Cserébe a szerződésben kárpótlási díj is jár a kereskedelmi képviselő számára.
Szerződéses kereskedők és franchise átvevők esetében a HGB 90a. § szabályai ugyan nem közvetlenül alkalmazandók, de analóg módon alkalmazhatók, ha összehasonlítható gazdasági függőség áll fenn.
Bírósági ítéletek a versenytilalmakról
A versenytilalmak rendszeresen foglalkoztatják a bíróságokat a forgalmazási jog területén. A BGH 1999. 10. 6-i ítéletében egy szerződéses kereskedő kárpótlási igényéről döntött (Az. VIII ZR 34/99). A karlsruhei bírák világossá tették, hogy szerződéses kereskedőnek, akire szerződés utáni versenytilalmat rónak, bizonyos körülmények között a kereskedelmi képviselők szabályai szerint kárpótlási igény jár. Az igény feltétele, hogy a szerződéses kereskedő a forgalmazói rendszerbe a kereskedelmi képviselőkéhez hasonlóan integrálva legyen, és köteles legyen ügyféladatokat átadni.
Egy másik, 1992. 2. 5-i ítéletben a BGH úgy döntött, hogy a franchise átvevők számára is megengedhető a versenytilalom, ha az a franchise jogot birtokló know-how-jának védelmét szolgálja (Az. KZR 23/90). Azonban a tilalom nem haladhatja meg a szükséges mértéket. Itt is általában kárpótlási igény szükséges, ha a tilalom gazdaságilag terhelő hatással bír.
A Müncheni Felsőbb Tartományi Bíróság 2014. 2. 13-i ítéletében világossá tette, hogy már a folyamatban lévő forgalmazói szerződés alatt a kereskedő versenyellenes tevékenysége komoly okot jelenthet az azonnali felmondásra (Az. 23 U 2404/13). Egy hallgatólagos versenytilalom a szerződéses viszony átfogó képéből levezethető.
A versenytilalom jogi biztonsággal történő megállapítása
A versenytilalmak a forgalmazási jog hatékony, de kényes eszközei. Jogos érdekek védelmét szolgálják, de nem szabad túlzottaknak lenniük. Ennek megfelelően kellene őket gondosan, egyénileg megállapítani a szerződésben. Ezen túlmenően a megállapodásokat rendszeresen át kell vizsgálni az új jogi fejlemények fényében és szükség esetén módosítani.
Az MTR Legal nagy tapasztalattal rendelkezik a kereskedelmi jog területén, és tanácsot nyújt a versenytilalmakkal és másforgalmazási jogtéren.
Keressen meg bennünket nyugodtan Kapcsolatba lépni velünk!
