Versenyjogsértés: Ahol karamell van feltüntetve, ott nem lehet csak aroma

News  >  Versenyjogsértés: Ahol karamell van feltüntetve, ott nem lehet csak aroma

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Az aromák nem elegendőek: Egy karamellpudingnak nevezett termékben karamellnek is kell lennie. Erről döntött a Müncheni Regionális Bíróság (Az.: 33 O 13261/21).

Ami a csomagoláson szerepel, annak benne is kell lennie. Ellenkező esetben versenyjogi megsértés történik. Ha a termékek nevükkel egy bizonyos összetevőt sugallnak, akkor annak ténylegesen benne is kell lennie. Egyébként tisztességtelen reklámról és a fogyasztók megengedhetetlen megtévesztéséről lehet szó, magyarázza a gazdasági jogi ügyvédi iroda, az MTR Legal Rechtsanwälte, amely tanácsadói tevékenységeinek egyik súlypontja a versenyjog.

Egy ilyen megtévesztés példája volt az az eset, amelyet a Müncheni Regionális Bíróság tárgyalt. Itt az alperes élelmiszergyártó egy „Caramel Pudding” nevű pudingot helyezett az áruházi polcokra. Valójában a pudingban nem volt karamell, és az ízt csak aromák hozták létre. A terméknév mellett még három csillagot is rányomtattak, amelyek az összetevőkre kívántak utalni.

Egy versenyjogi szövetség ezt megengedhetetlen reklámként értékelte. A fogyasztó elvárja egy ilyen nevű terméktől, hogy ténylegesen karamellt tartalmazzon. Egy egyszerű karamell-aroma nem elegendő, különösen, ha az csak egyszerűen aromaként van megjelölve.

A kereset sikerrel járt a Müncheni Regionális Bíróságon. A bíróság 2022. október 11-i ítéletében megállapította, hogy versenyellenes megsértés történt az Élelmiszer-Információs Rendelet (LMIV) 7. cikkének (2) bekezdésével szemben. Az alperes élelmiszergyártó azon kifogását, miszerint a csomagoláson feltűnően szerepel a „hozzáadott cukor nélkül” jelzés, és ezért egyértelmű, hogy a termék nem tartalmazhat karamellt, nem fogadta el a Müncheni Regionális Bíróság. A fogyasztók e jelzés alatt azt értik, hogy nincs hozzáadva cukor.

A csillaggal fenntartott jelzés sem elegendő. A három csillagból álló jelzést a fogyasztók nem további információk utalásaként, sokkal inkább a termék magas minőségének jelzéseként értékelik.

Az ítélet beleillik a BGH joggyakorlatába, amely hasonló döntést hozott egy málnás-vaníliás aromájú termékről. Ha a termék megjelenítése a fogyasztónak egy bizonyos összetevőt sugall, annak is benne kell lennie.

A versenyjogban jártas jogászok tanácsot adnak az MTR Legal Rechtsanwälte-nél.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!