Egy további „E” nem biztosít elegendő megkülönböztető jelleget a védjegyjogban. Ezt a Müncheni Tartományi Bíróság 2023. január 19-i ítéletében egyértelművé tette (Ügyszám: 1 HK O 13543/21).
A márkák a vállalatok számára nagy értéket képviselnek. Ezért különösen fontos, hogy azokat bejegyeztessék és átfogóan védjék. Az MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda kiemelt figyelmet fordít az iparjogvédelemre, és többek között a védjegyjog területén tanácsot ad ügyfeleinek.
Ahhoz, hogy egy jel védjegyként bejegyezhető legyen, elegendő megkülönböztető jelleget kell mutatnia más vállalatok termékei vagy szolgáltatásai tekintetében. Ugyanígy nem állhat fenn összetéveszthetőség a már bejegyzett védjegyekkel. Egy további „E” a névben nem biztosítja a szükséges megkülönböztető jelleget, amint azt a Müncheni Bíróság autógyártók közötti védjegyvitában eldöntötte.
Az alapul szolgáló ügyben az alperes autógyártó honlapján két modelljét a cégnévvel és a „es 6” illetve „es 8” kiegészítéssel reklámozta, és azt tervezte, hogy az így megjelölt modelleket Németországban piacra dobja. Egy másik autógyártó úgy vélte, hogy ezzel a „S 6” és „S 8” bejegyzett védjegyeit megsértik, mivel összetéveszthetőség áll fenn. Megtiltást és kártérítést követelt.
A kereset sikerrel járt. A Müncheni Tartományi Bíróság egyértelművé tette, hogy a jelek gondolatilag összekapcsolhatók, ezért fennáll az összetéveszthetőség veszélye. Az indoklás során tovább kifejtette, hogy különösen az autóiparban a gyártó neve gyakran háttérbe szorul a modell elnevezése mögött, és ezért az összetéveszthetőség értékelésénél jogi szempontból nem mérvadó. A típusmegnevezések viszont gyakran másodlagos márkák értelmében önálló védjeggyé alakulnak.
A további „E” révén a jel képi megjelenésében eltér ugyan a bejegyzett védjegytől, de mégsem biztosít elegendő megkülönböztető jelleget, mivel legalább hangzás alapján gondolatilag összekapcsolhatók, így fennállhat az összetéveszthetőség veszélye – mondta a bíróság. Emellett az „E” kapcsolatba hozható az „elektromos” vagy „elektromos” kifejezéssel. Ezért fennáll a veszélye annak, hogy a fogyasztó azt feltételezi, hogy az „es 6” csupán a „S 6” elektromos változata.
Az iparjogvédelem területén tapasztalt ügyvédek az MTR Legal-nál tanácsadást nyújtanak a védjegyjogban.
