A tojáslikőr nem lehet vegán
Vegán ital nem nevezhető tojáslikőr-alternatívának – Hamburgi LG, Az. 406 HKO 76/23 Egy vegán ital nem reklámozható „tojáslikőr-alternatívaként”. Ezt a Hamburgi Tartományi Bíróság 2024. április 23-i ítéletével döntötte el (Az. 406 HKO 76/23). Egyre több ember táplálkozik vegán módon. A kérdés, hogy a vegán élelmiszereket hogyan lehet hivatalosan megnevezni a kereskedelemben, régóta foglalkoztatja a […]
Meghamisztó reklám „bőrbarát” kifejezéssel
Jogszabálysértés a biocid szabályozás ellen – Az Európai Bíróság ítélete 2024.06.20-án, C-296/23 A biocid termékek, például fertőtlenítőszerek hirdetése bőrbarátként megtévesztő és így tiltott. Ezt az Európai Bíróság a 2024. június 20-i ítéletében egyértelművé tette (ügyiratszám: C-296/23). A biocid termékek bizonyos kockázatokat hordozhatnak az egészségre és a környezetre nézve. A biocid szabályozásban ezért előírták, hogy […]
Eredetmegjelölés dinnyéknél és paradicsomoknál
EUB a földrajzi megjelölésről – Ügyszám: C-399/22 A fogyasztókat nem szabad félrevezetni egy termék földrajzi származási helyéről. Ennek megfelelően a Nyugat-Szaharából származó dinnyéket és paradicsomokat nem szabad marokkói mezőgazdasági termékként címkézni. Ez félrevezető, és versenyjogi szabálysértésnek minősül, állapította meg az EUB 2024. október 4-i ítéletével (Ügyszám: C-399/22). A földrajzi származási jelölések a fogyasztóban különféle […]
A legjobb ár hirdetésének világosnak és egyértelműnek kell lennie
Szigorú követelmények az árengedményekkel történő reklámozásra – OLG Nürnberg Az.: 3 U 460/24 UWG Az árengedményekkel történő reklámozás esetén a fogyasztó számára egyértelműen látható kell, hogy legyen a referenciaár. Ha ez nem így van, a reklám félrevezető lehet, és a versenyjog megsértését jelentheti. Ezt a Nürnbergi Fellebbviteli Bíróság 2024. szeptember 24-én hozott ítéletében megállapította […]
Megtévesztő hirdetés hajnövesztő szerrel
Egészségre vonatkozó állítások rendeletének megsértése Néhány hét alatt dúsabb haj – ezt ígérte egy gyógyszercég. A bíróság szerint ezek az állítások megtévesztők a fogyasztók számára, és megsértik az egészségre vonatkozó állítások rendeletét, ezt döntötte a bambergi bíróság. Ezért a bíróság megtiltotta a reklámot az adott állításokkal 2024. március 15-én hozott ítéletével (Az.: 13 O […]
A sörnél áll meg a móka
Versenyjogi szabálysértés félrevezető információk miatt A müncheni regionális bíróság nem viccel a sörrel. Legalábbis akkor nem, ha a palack címkéjén a sör származási helyére és klímasemlegességére vonatkozó információk nem pontosak. A hibás információk a fogyasztót tévesztik meg, és ezáltal a versenyjog megsértését jelentik – állapította meg a müncheni regionális bíróság 2023. december 8-i ítéletében, és […]
Versenyjog: A közösségi praxis megnevezheti magát „központnak”
Még ha csak két orvos dolgozik is a praxisban, a ‘Központ’ kifejezés a fogyasztók számára nem megtévesztő, és a Frankfurti OLG ítélete szerint nem sérti a versenyjogot. A versenyjog megsértése figyelmeztetésekhez és kártérítési követelésekhez vezethet. Gyakran csak egy keskeny mezsgye választja el a jogszerű tevékenységet a jogsértéstől, állítja a MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda. Kérdések […]
Tisztességtelen reklám egészségügyi állításokkal
Az egészségre vonatkozó állításokat tartalmazó reklám sértheti a versenyjogot, ha az állításokat nem vizsgálta és hagyta jóvá az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság. A versenyjog többek között a fogyasztókat a megtévesztő reklámoktól védi. Ez érvényes az élelmiszereken szereplő egészségre vonatkozó állításokra is. Az Európai Unió egészségügyi állításokra vonatkozó rendelete előírja, hogy az ilyen állítások csak akkor engedélyezettek, […]
„Klimaneutrális” és „közneutrális” félrevezető reklám
A „klímasemleges” kifejezésekkel történő reklámozás félrevezető lehet, és sértheti a versenyjogot, ahogy azt a Karlsruhei Regionális Bíróság 2023. július 26-i ítélete kimutatta (Az. 13 O 46/22 KfH). A tisztességtelen versenyről szóló törvény (UWG) értelmében a kereskedelmi gyakorlatok félrevezetőek, ha piaci szereplőt olyan üzleti döntésre ösztönöznek, amelyet egyébként nem hozott volna meg. Ide tartoznak az olyan […]
Versenyjogsértés: Ahol karamell van feltüntetve, ott nem lehet csak aroma
Az aromák nem elegendőek: Egy karamellpudingnak nevezett termékben karamellnek is kell lennie. Erről döntött a Müncheni Regionális Bíróság (Az.: 33 O 13261/21). Ami a csomagoláson szerepel, annak benne is kell lennie. Ellenkező esetben versenyjogi megsértés történik. Ha a termékek nevükkel egy bizonyos összetevőt sugallnak, akkor annak ténylegesen benne is kell lennie. Egyébként tisztességtelen reklámról és […]
Ahol baromfi szerepel, nem lehet benne sertészsír
Ha a csomagoláson „Szárnyas szalámi” szerepel, a szalonnának semmi keresnivalója a kolbászban. Ezt úgy döntött az Észak-Rajna-Vesztfáliai Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság Münsterben (Az. 9 A 517/20). A fogyasztók tudni akarják, milyen összetevőket tartalmaz az élelmiszer. A félrevezető információk ezért a versenyjog megsértését jelenthetik, magyarázza az MTR Legal gazdasági ügyvédi iroda. Ezt megerősíti egy döntés is, amelyet […]
A „klímasemleges” reklámállítás nem jelent versenyjogsértést
A schleswig-i OLG 2022. június 30-i ítélete szerint a „klímasemleges” reklámállítás nem minősül megtévesztőnek, és nem sérti a versenyjogot (Ügyszám: 6 U 46/21). Az éghajlatváltozás sok fogyasztó tudatába került. Ennek megfelelően a klímasemlegesség fontos reklámérv. Különféle versenyügyi szövetségek már pert indítottak a klímasemlegességgel kapcsolatos reklámállítások ellen, ha nincs részletes magyarázat arra vonatkozóan, hogyan érhető el […]
