Pótadómegállapítások nem mindig indokoltak
A tisztázatlan vagy hiányos könyvvezetési dokumentumok ahhoz vezethetnek, hogy az adóhivatal az üzleti ellenőrzés után pótadómegállapítást végez, és adókat kell újra befizetni. Az adózó alaposan meg kell vizsgálja ezeket a pótadómegállapításokat. Mert legalábbis a nagyságában a becslés helytelen lehet.
A könyvvezetés során figyelembe kell venni a vállalatok számára előírt könyvek, feljegyzések és elektronikus formában vezetett dokumentumok helyes vezetéséhez és megőrzéséhez, valamint az adatok elérhetőségéhez (GoBD) szükséges alapelveket. Ha egy üzleti ellenőrzés során a GoBD ellen szabálysértések derülnek ki, az túlzott pótadómegállapításokhoz és jelentős adóhátralékokhoz vezethet az adóhivatal által.
A pótadómegállapításnak vannak határai
Azonban a pótadómegállapításoknak is vannak korlátai. Így a Német Szövetségi Pénzügyi Bíróság döntött, hogy egy adóbecslés eredményeinek következetesnek, gazdaságilag lehetségesnek és ésszerűnek kell lenniük (Az. X B 53/17). A túlzottan magas pótadómegállapítások ellen az érintettek védekezhetnek, ahogyan azt a gazdasági ügyvédi iroda, az MTR Legal Rechtsanwälte, is hangsúlyozza, amely többek közt adójogban nyújt tanácsot.
Erre mutat példa az Alsó-szászországi Pénzügyi Bíróság ítélete is (Az.: 11 K 87/20). A felperes az alapul szolgáló esetben egy önálló szerviztechnikus volt, akinek könyvelő szoftvere vitathatatlanul nem felelt meg a GoBD alapelveinek. Mivel a szoftver lehetővé tette a számlák utólagos módosítását vagy törlését. Az üzleti ellenőrzés során a vizsgáló megállapította, hogy egy számlaszám kétszer volt kiosztva, és két automatikusan, folytonosan sorszámozott számla hiányzott. Ezen kívül megállapította, hogy egy gépjármű eladása nem volt megfelelően könyvelve. Ezt követően a vizsgáló biztonsági pótlékot vetett ki, amely ellen a technikus tiltakozott.
Alsó-szászországi Pénzügyi Bíróság: Nincs elegendő hiány a pótadómegállapításhoz
Arra hivatkozott, hogy ő maga, és nem a tapasztalt irodai asszisztense írta a két hiányzó számlát, és az adott szoftverrel nem volt különösebben gyakorlott. A hiba tehát emberi hiányosságra vezethető vissza.
A keresete az alsó-szászországi pénzügyi bíróságon sikerrel járt. A bíróság megállapította, hogy önmagában az a körülmény, hogy a számlák írására szolgáló szoftver lehetővé tette az egyes számlák törlését vagy módosítását anélkül, hogy ezt dokumentálta volna, nem jelenti azt, hogy a könyvvezetésben olyan hiányosság állna fenn, amely indokolná az adóhivatalt egy pótadómegállapításra.
A könyvvezetési formai hibák itt nem voltak olyan lényegesek, amelyek okot adnának arra, hogy kételkedjenek a megállapított nyereség vagy árbevétel valóságosságában. Ezért ebben az esetben nem áll fenn az adóhivatal becslési jogosultsága, így az alsó-szászországi pénzügyi bíróság. Már eleve kétséges, hogy bármilyen formai hiány egyáltalán fennáll e.
Az ítélet megmutatja, hogy megéri ellenállni a pótadómegállapításokkal szemben.
MTR Legal Rechtsanwälte támogatja Önt egy üzleti ellenőrzés és az adójogtovábbi aspektusaiban.
Kérjük, vegye fel a kapcsolatot velünk!
