Presuda Suda EU od 19.12.2024 – C-157/23
Presudom od 19. prosinca 2024. Sud EU pooštrio je primjenu Direktive o odgovornosti za proizvode (br.: C-157/23). Prema tome, dobavljači također mogu biti odgovorni za neispravne proizvode ako se njihovo ime ili zaštitni znak potpuno ili djelomično podudaraju s imenom proizvođača.
Presudom Europskog suda, rizik od odgovornosti za proizvode za dobavljače i druge partnere u distribuciji značajno se povećao, navodi pravni ured MTR Legal Rechtsanwalte , koji između ostalog savjetuje o gospodarskom pravu.
Automobil kupljen u Italiji
U slučaju koji je bio osnova za presudu, potrošač je kupio automobil kod ovlaštenog trgovca proizvođača u Italiji. Vozilo je proizvedeno u Njemačkoj i isporučeno ovlaštenom trgovcu preko talijanskog ogranka auto marke.
Nekoliko mjeseci nakon kupnje vozila, kupac je bio uključen u nesreću u kojoj se zračni jastuk nije otvorio zbog kvara. Potrošač je tada podnio tužbu za naknadu štete protiv ovlaštenog trgovca i talijanskog ogranka proizvođača automobila.
Potonji se pozvao na to da je vozilo samo isporučio, a ne proizveo. Automobil je izgrađen u Njemačkoj. To je također jasno navedeno na računu. Stoga nije odgovoran kao proizvođač.
Dobavljač također odgovoran
Ovu argumentaciju sud u Bologni nije prihvatio. Talijanska tvrtka osuđena je zbog izvanugovorne odgovornosti za neispravnu proizvodnju zračnog jastuka. Žalba nije imala uspjeha. Žalbeni sud je jasno istakao da talijanska tvrtka kao dobavljač vozila ima istu odgovornost kao i proizvođač. Ona je „izjednačena s proizvođačem koji nije obaviješten o sporu.“ Budući da je tužena propustila obavijestiti proizvođača o sporu, nije imala pravo na oslobađanje od odgovornosti.
Slučaj je na kraju dospio pred Kasacijski sud u Italiji, koji je uključio Europski sud. Sud EU trebao je razjasniti pitanje treba li dobavljača prema Direktivi EU o odgovornosti za proizvode smatrati „osobom koja se predstavlja kao proizvođač“ ako nije fizički istaknuo svoje ime, zaštitni znak ili drugi simbol na proizvodu, ali koristi zaštitni znak, simbol ili ime proizvođača.
Odgovornost proizvođača široko definirana
Sud EU jasno je istakao da osoba koja koristi ime i logotip proizvođača prema potrošačima ne može tvrditi da nije stvarni proizvođač neispravnog proizvoda.
Sud EU je objasnio da prema članku 1 Direktive 85/374, proizvođač je općenito odgovoran za štete nastale zbog njegovih neispravnih proizvoda. Međutim, članak 3 Direktive propisuje da i osobe koje sudjeluju u proizvodnji i distribuciji proizvoda trebaju preuzeti odgovornost. To se također odnosi na osobe koje se predstavljaju kao proizvođači stavljanjem svog imena, zaštitnog znaka ili drugog simbola na proizvod. Stoga nije potrebno da osoba koja se predstavlja kao proizvođač stvarno sudjeluje u proizvodnom procesu da bi se smatrala proizvođačem, zaključio je Sud EU.
Sud EU jača zaštitu potrošača
Stoga poduzeće koje ne proizvodi vozila sama, ali ih kupuje od proizvođača kako bi ih distribuiralo u drugoj državi članici, također se može smatrati proizvođačem u smislu Direktive, istaknuo je Sud EU. Pritom nije važna činjenica je li poduzeće fizički postavilo svoje ime na proizvod ili se ono podudara s postavljenim imenom proizvođača. Budući da koristi ovu podudarnost kako bi promovirao kvalitetu proizvoda i stvorio povjerenje kod potrošača. Pojam proizvođača zato treba tumačiti široko u smislu zaštite potrošača, prema Sudu EU. Odgovornost svake osobe koja se predstavlja kao proizvođač mora biti jednaka odgovornosti stvarnog proizvođača.
Odluka Suda EU ne utječe samo na društva za distribuciju u području autoindustrije, već i u drugim sektorima. Odgovornost proizvođača znatno se povećala za dobavljače i partnere u distribuciji zahvaljujući presudi Suda EU. Pogođena poduzeća trebaju se na to pripremiti.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje o pitanjima vezanim uz odgovornost za proizvode i drugim temama iz gospodarskog prava.
Slobodno kontaktirajte nas!
