Dopunske procjene nisu uvijek opravdane
Nejasne ili nepotpune knjigovodstvene evidencije mogu dovesti do toga da porezna uprava nakon kontrole poslovanja napravi dopunsku procjenu i da se porezi moraju nadoplatiti. Porezni obveznik bi trebao pažljivo provjeriti takve dopunske procjene. Jer barem u iznosu procjena može biti nepravilna.
Kod knjigovodstva se moraju poštovati načela pravilnog vođenja i čuvanja knjiga, evidencija i dokumenata u elektroničkom obliku, kao i pristupa podacima (GoBD) poduzeća. Ako se tijekom kontrole poslovanja utvrde kršenja GoBD-a, to može dovesti do velikodušnih dopunskih procjena od strane porezne uprave i značajnih poreznih doplata.
Dopunska procjena ima granice
Za dopunske procjene postoje, međutim, granice. Tako je Savezni finansijski sud odlučio da rezultati procjena poreza moraju biti logični, ekonomski mogući i razumni (Az. X B 53/17). Protiv pretjerano visokih dopunskih procjena mogu se braniti pogođeni, prema MTR Legal Rechtsanwälte, koji savjetuje, između ostalog, u poreznom pravu.
To pokazuje i presuda Finansijskog suda Donje Saske (Az.: 11 K 87/20). Tužitelj u osnovnom slučaju bio je samostalni servisni tehničar čiji knjigovodstveni softver nesporno nije odgovarao načelima GoBD-a. Softver je omogućavao naknadnu izmjenu ili brisanje računa. Tijekom kontrole poslovanja, inspektorica je utvrdila da je broj računa dvostruko dodijeljen i da su dva automatski uzastopno numerisana računa nedostajala. Također je utvrdila da prodaja vozila nije pravilno evidentirana. Potom je inspektorica uložila sigurnosnu naknadu protiv koje se tehničar branio.
FG Niedersachsen: Nema dovoljno značajnog nedostatka za dopunsku procjenu
On je tvrdio da je sam, a ne njegova iskusna tajnica, napisao dva nedostajuća računa i da nije bio osobito upoznat s odgovarajućim softverom. Greška je stoga posljedica ljudske nedostatnosti.
Njegova tužba je uspjela pred FG Niedersachsen. Sud je utvrdio da samim tim što softver korišten za pisanje računa omogućava brisanje ili izmjenu pojedinačnih računa bez dokumentiranja toga, ne predstavlja dovoljno značajan nedostatak knjigovodstva koji bi opravdao dopunsku procjenu od strane porezne uprave.
Formalni nedostaci knjigovodstva ovdje nisu toliko značajni da bi izazvali sumnju u utvrđenu dobit odnosno promet. Stoga ovdje ne postoji ovlaštenje za procjenu od strane porezne uprave, navodi FG Niedersachsen. Već je upitno postoji li uopće formalni nedostatak.
Presuda pokazuje da se može isplatiti braniti protiv dopunskih procjena.
MTR Legal Rechtsanwälte vam pruža podršku tijekom kontrole poslovanja i drugih aspekata poreznog prava.
Rado uzmite kontakt s nama!
