Presuda Upravnog suda Baden-Württemberg – br. predmeta 2 S 1297/24
Jedna od prednosti GmbH-a je ograničena odgovornost. Međutim, situacija može biti drugačija ako direktor ne poštuje svoje porezne obveze. U tom slučaju može odgovarati i osobno, što pokazuje presuda Upravnog suda Baden-Württemberg od 10.10.2024. (br. predmeta 2 S 1297/24).
Direktori su dužni izvršavati svoje zadatke s pažnjom dobrog gospodarstvenika i savjesnog poslovnog voditelja. Njihove obveze uključuju, između ostaloga, pravilno plaćanje poreza i doprinosa za socijalno osiguranje. Ako direktor prekrši svoje obveze i ne pokaže nužnu pažnju, može odgovarati prema društvu, ali i prema trećima svojim osobnim imetkom. To uključuje i odgovornost za porezne dugove društva, objašnjava odvjetnička tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte , koja savjetuje u području trgovačkog i poreznog prava.
Osobna odgovornost direktora
Upravni sud Baden-Württemberg potvrdio je osobnu odgovornost direktora za porezne dugove društva. Naglasio je kako je među obvezama direktora i ta da upravlja financijama GmbH-a tako da porezi, u ovom slučaju porez na dobit, mogu biti plaćeni na vrijeme.
U predmetnom se slučaju radilo o osobnoj odgovornosti bivšeg direktora GmbH-a. Društvo je općini dugovalo porez na dobit u iznosu od oko 41.500 eura. Taj je dug nastao dok je tužitelj bio na dužnosti direktora. Nakon njegove smjene s funkcije društvo mu je osobno izdalo rješenje o odgovornosti prema § 69 AO.
Protiv toga se bivši direktor i tužitelj usprotivio. Tvrdio je da su potraživanja postala dospjela tek nakon njegovog odlaska s funkcije. Budući da tada više nije imao utjecaja na društvo, smatrao je da ne može biti odgovoran za porezne dugove.
Odgovornost nakon izlaska iz društva
Međutim, s tom argumentacijom nije prošao. Upravni sud Baden-Württemberg potvrdio je osobnu odgovornost bivšeg direktora za neplaćene poreze. Sud je osobito naglasio § 69 Općeg poreznog zakona (AO), koji omogućuje osobnu odgovornost predstavnika pravnih osoba za porezne obveze ako one nisu naplaćene ili nisu naplaćene na vrijeme zbog namjernog ili krajnje nepažljivog kršenja obveza.
Sud je dodatno pojasnio da direktor može biti odgovoran za obveze i nakon što napusti društvo. Međutim, preduvjet je da te obveze proizlaze iz prekršaja tijekom njegove aktivne uprave. U ovom slučaju direktor je prekršio obvezu osiguranja sredstava. Iako je GmbH isprva ostvario dovoljan dobitak, nije stvorio pričuve za buduće porezne obveze. Umjesto toga, preusmjeravao je uplate na druge račune te prikrivao prihode od porezne uprave.
Pričuve za poreze
I s prigovorom da je GmbH već bio u stečaju u trenutku dospijeća poreza, bivši direktor nije uspio. Njegova je obveza bila stvoriti pričuve za porezna plaćanja kako bi porezi mogli biti uplaćeni na vrijeme. Osnov za odgovornost postoji ne samo ako je šteta nastala za vrijeme mandata, već i ako je do povrede došlo tijekom mandata, a posljedice su se pojavile kasnije, pojasnio je sud dalje.
Presuda pokazuje da direktori imaju široke obveze. To uključuje ispravno plaćanje poreza i doprinosa za socijalno osiguranje. Odgovornost direktora za povrede obveza može postojati i nakon što je napustio društvo.
Smanjenje osobnog rizika od odgovornosti
Kako bi smanjili svoj osobni rizik od odgovornosti, direktori bi uvijek trebali imati pregled financijske situacije društva kako bi na vrijeme prepoznali moguće probleme s plaćanjem. Također bi trebali osigurati pravovremeno plaćanje poreza i doprinosa za socijalno osiguranje. Važna je i potpuna dokumentacija svih financijskih odluka, osobito u kriznim situacijama. To uključuje, primjerice, zapisnike o provjeri solventnosti, dogovore sa poreznim savjetnicima ili bankama, kao i dokaze o poduzetim mjerama. Detaljna dokumentacija može biti presudna u slučaju spora, npr. kod rješenja o odgovornosti. Čak i kad direktor napusti funkciju, gospodarsko stanje društva treba biti dokumentirano.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u području poreznog kaznenog prava i drugim područjima poreznog prava.
Slobodno nas kontaktirajte !
