Presuda OLG Düsseldorf, broj predmeta: 20 U 56/23
Fotografije bi trebale pobuditi želju za putovanjem, a fototapete u hotelima također. Sporno je bilo, međutim, krše li hoteli autorsko pravo kada objavljuju slike s fototapetama na svojim web stranicama ili na portalima za rezervaciju. OLG Düsseldorf je u slučaju, presudom od 8. veljače 2024., odlučio da hotel objavljivanjem fotografija s fototapetom nije počinio kršenje autorskog prava prema fotografu (broj predmeta: 20 U 56/23).
Zaštita autorskog prava na fotografijama je sveobuhvatna. Ona uključuje kako pravo iskorištavanja fotografija, tako i autorsko osobno pravo. Potonje znači da autor, izuzev nekih iznimaka, ima pravo na navođenje svog imena. To vrijedi čak i ako je dodijelio prava korištenja svog djela, prema pravnoj tvrtki MTR Legal Rechtsanwälte, koja između ostalog savjetuje u području IP prava i autorskog prava.
OLG Düsseldorf odbacuje optužbu za kršenje autorskih prava
U ovom slučaju, OLG Düsseldorf je odlučio da nema kršenja autorskog prava, iako je hotel kod prikaza fototapete izostavio navođenje imena fotografa.
Na fototapetama su bili prikazani statua sa sklopljenim rukama ispred zida i plaža sa morskim valovima. Hotel je objavio fotografije svojih wellness prostorija s fototapetama u pozadini na svojoj web stranici i na portalima za rezervaciju. Njemački fotograf i izvršni direktor kanadske tvrtke smatrao je da time dolazi do kršenja njegovog autorskog prava i stoga je u ime tvrtke upozorio hotele koji su takve slike koristili za oglašavanje svog hotela na internetu.
I Okružni sud u Düsseldorfu u prvom stupnju i OLG Düsseldorf u žalbenom postupku odbacili su tvrdnju o kršenju autorskog prava. Vrhovni sud je utvrdio da je tužena vlasnica hotela zaista reproducirala fotografije zaštićene autorskim pravom i učinila ih javno dostupnima na internetu. No, prema sudu, to ipak nije kršenje autorskog prava.
Niti pravo korištenja niti autorsko osobno pravo nisu prekršeni
Fotograf ne može zahtijevati povredu svog autorskog osobnog prava već zbog toga što su fototapete plasirane na tržište bez navođenja imena fotografa. Time je fotograf prešutno odrekao svoje pravo na navođenje imena kao autora, naglasio je OLG Düsseldorf.
Sud je dalje naveo da također nema kršenja prava korištenja na fotografijama. OLG je iznio pragmatičan pristup obrazloženju: tako je vlasnica hotela kupnjom fototapeta implicitno stekla jednostavno pravo korištenja. Ovo pravo uključuje i snimke prostorija s fototapetama i njihovu objavu na web stranici hotela. U suprotnom slučaju, ako fototapete ne bi smjele biti viđene na komercijalnim ili privatnim fotografijama, takve tapete jednostavno ne bi bile prodane, što ne bi bilo u interesu fotografa, zaključio je OLG. Od kupca fototapeta se ne može očekivati da osigura da se fotografije prostorije s tapetom ne snimaju ili da fototapeta na snimkama bude neprepoznatljiva.
Povreda načela dobre vjere
Kanadska tvrtka koja tuži također ne može podnijeti zahtjeve zbog načela dobre vjere. Kao prodavač fototapeta, stvorila je legitimno očekivanje da će kupac, kako je danas uobičajeno, praviti fotografije prostorija s tapetom i objavljivati ih. Ako bi se takva upotreba trebala isključiti, prava korištenja trebala bi biti ugovorno ograničena, prema OLG.
Okružni sud u Kölnu još je u proljeće 2023. odlučio drugačije. U tom je slučaju najmodavac vikendice objavio fotografije spavaće sobe s pozadinskom fototapetom na internetu. LG Köln odlučio je da to predstavlja nedopušteno reproduciranje fotografije i time kršenje autorskog prava.
Ovo pokazuje da sudska praksa u vezi ovog pitanja nije ujednačena i u slučaju sumnje potrebna je pravna pomoć. MTR Legal Rechtsanwälte je iskusan u IP pravu i savjetuje u pitanjima autorskog prava
Slobodno nas kontaktirajte !
