Skrivene uplate gotovine s nejasnim porijeklom ne vode automatski do procjene dodatnih poslovnih prihoda. To je odlučio FG Münster presudom od 18. svibnja 2022. (Az.: 10 K 261/17 K, U).
Ako se temelji oporezivanja ne mogu utvrditi tijekom poreznog nadzora, može doći do procjena dodatnih prihoda od strane poreznih vlasti. Međutim, takve procjene nisu uvijek zakonite, objašnjava pravni ured MTR Rechtsanwälte.
Tako je i porezni sud u Münsteru odlučio da skrivene uplate gotovine ne dovode same po sebi do procjena dodatnih prihoda, samo zato što se porijeklo sredstava kod člana društva ne može razjasniti. Tužbu je u slučaju u pitanju podnio GmbH koji se bavio veleprodajom te je provodio i gotovinske transakcije.
Tijekom poreznog nadzora, porezni ured je utvrdio nedostatke u evidenciji vođenja otvorene blagajne. Uz to, jedini član društva je uložio i gotovinske uplate u blagajnu. Prema njegovim izjavama, novac je potjecao iz osobno odobrenih zajmova i postojećih privatnih gotovinskih rezervi. Porezni nadzor je zatim, analizirajući privatne račune jedinog člana i njegove supruge, izradio obračune gotovinskih transakcija, uzimajući pri tome u obzir i financiranje privatnih redova kuća. Sve je to rezultiralo visokim nedostatcima koje je porezni ured procijenio kao dodatne prihode GmbH i istovremeno kao skrivene distribucije dobiti jedinom članu društva.
Tužba protiv toga djelomično je uspjela. Deseti senat FG Münster utvrdio je da obračuni gotovinskih transakcija provedeni za člana društva ne daju pravo na dodatne procjene za GmbH. Iako je obračun gotovinskih transakcija u načelu prikladna metoda kontrole, iz toga se ne može zaključiti da je kapitalno društvo ostvarilo neprijavljene poslovne prihode u slučaju nejasnih prihoda člana društva. Čak i ako se pretpostavlja da povećanje bogatstva člana društva potječe iz poslovnih aktivnosti, moguće je da je član društva te prihode ostvario za vlastite poslove, a ne u ime GmbH, navodi sud. Činjenica da član društva nije razjasnio porijeklo svog povećanja bogatstva ne dozvoljava nepovoljan zaključak za GmbH.
Ovlast za procjenu stoga je postojala samo zbog neurednog vođenja blagajne. Međutim, rezultati obračuna gotovinskih transakcija nisu trebali biti razmotreni, odlučio je FG Münster.
Iskusni pravnici mogu savjetovati u poreznim sporovima s poreznim vlastima.
