Vegansko piće se ne smije nazivati alternativom za liker od jaja – LG Hamburg, Az. 406 HKO 76/23
Većinski njemački sud odlučio je da se vegansko piće ne smije reklamirati kao „alternativa za liker od jaja“. Prema presudi Okružnog suda u Hamburgu od 23. travnja 2024. (Az. 406 HKO 76/23).
Sve više ljudi se hrani veganski. Pitanje kako se veganski prehrambeni proizvodi mogu nazivati na tržištu, već duže vrijeme zaokuplja sudove. Sud EU već je s presudom od 14. lipnja 2017. (Az.: C-422/16) odlučio da se čisto veganski proizvodi ne mogu nazivati mlijekom, sirom ili maslacem. Ove nazive prema pravu EU treba rezervirati isključivo za proizvode životinjskog podrijetla. Kombinacije poput tofubutera ili veggie-sira također nisu dozvoljene, izvijestila je pravna firma MTR Legal Rechtsanwälte, koja, među ostalim, savjetuje u oblasti prava o konkurenciji.
Naziv čisto biljnih proizvoda kao „alternativa za sir“ ne predstavlja obmanjujuće oglašavanje prema odluci Višeg suda u Celleu od 6. kolovoza 2019. Proizvod se ovim nazivom samo dovodi u odnos s mliječnim proizvodom sirom. Dovoljno je jasno izraženo da se ne radi o siru, već o alternativi, rekao je viši sud (Az.: 13 U 35/19).
Naziv „alternativa za liker od jaja“ protivan natjecanju
Okružni sud u Hamburgu sada je odlučio da se vegansko piće ne smije reklamirati kao „alternativa za liker od jaja“ ili „veganska alternativa likeru od jaja“ ili pod sličnim nazivima. Ovaj naziv je protivan natjecanju jer kod potrošača može izazvati mentalnu povezanost s zaštićenom kategorijom proizvoda „liker od jaja“.
Tužbu je podnijela Asocijacija zaštite industrije alkoholnih pića e.V. Tužba je podnesena protiv online trgovca koji je vegansko piće nudio kao „alternativu za liker od jaja“ ili pod sličnim nazivima. Asocijacija zaštite vidjela je u tome kršenje apsolutne zaštite naziva i asocijacije iz osnovne Uredbe o alkoholnim pićima. Budući da proizvod kao vegansko piće ne može ispuniti zakonom propisani minimalni sadržaj žumanjka za liker od jaja ili „liker sa dodatkom jaja“. Stoga je svako oglašavanje koje cilja na pojam liker od jaja nepošteno i kršenje prava o tržišnom natjecanju.
Tužena strana je, međutim, tvrdila da je u nazivu proizvoda jasno da se ne radi o likeru od jaja. Također nema nedozvoljenog aludiranja na pojam.
Kršenje zaštite naziva
LG Hamburg je prihvatio tužbu Asocijacije zaštite. Istaknuto je da je sporno oglašavanje nepošteno zbog kršenja apsolutne zaštite naziva prema čl. 10 st. 7 Osnovne uredbe o alkoholnim pićima. Osim izuzetaka, prema ovom pravilu, zakonski propisani nazivi za pića koja ne ispunjavaju uvjete, ne smiju se koristiti. Ovo vrijedi i kada se nazivi koriste u povezivanju s formulacijama kao što su „tip“, „a la“, „marka“, „stil“, „ukus“ i slični pojmovi, rekao je sud. Slijedom toga, nije dopušteno oglašavati piće kao „liker od jaja“ ako ne ispunjava uvjete za liker od jaja prema osnovnoj uredbi o alkoholnim pićima.
U osnovnom slučaju, upotreba pojma liker od jaja također služi indirektnoj referenci na kategoriju alkoholnog pića liker od jaja. Navodi su ciljali na shvaćanje potrošača da je piće veganska alternativa likeru od jaja. Time se uspostavlja neposredna veza između reklamiranog veganskog pića i likera od jaja. Oglašavanje je stoga nedopušteno, rekao je LG Hamburg. Ono krši pravila tržišnog ponašanja i nepošteno je u smislu § 3a UWG (Zakona protiv nepoštene konkurencije).
Sankcije za kršenja prava tržišnog natjecanja
Presuda jasno pokazuje da se kod naziva i oglašavanja veganskih proizvoda mora postupati vrlo pažljivo i da se moraju poštovati različiti propisi kako ne bi došlo do kršenja prava tržišnog natjecanja. Takva kršenja mogu imati ozbiljne posljedice kao što su opomene, tužbe za prestanak ili tužbe za naknadu štete.
Kako bi izbjegle dugotrajne i skupe sporove, ali i da bi provodile ili odbijale zahtjeve, tvrtke se mogu obratiti MTR Legal Rechtsanwälte. Firma ima dugogodišnje iskustvo u pravu tržišnog natjecanja i dosljedno se bori za interese svojih klijenata.
S radošću vas pozivamo da nas kontaktirate !
