Kršenje prava konkurencije zbog obmanjujućih podataka
Zemaljski sud u Münchenu ne tolerira šale kada je riječ o pivu. Barem ne kada na etiketi boce nedostaju točni podaci o podrijetlu i klimatskoj neutralnosti piva. Netočni podaci su obmanjujući za potrošača i time krše pravo konkurencije, zaključio je Zemaljski sud u Münchenu presudom od 8. prosinca 2023. i zabranio odgovarajući marketing (Az.: 37 O 2041/23).
Geografske oznake podrijetla mogu kod potrošača izazvati određene predodžbe o kvaliteti i okusu proizvoda te na taj način utjecati na odluku o kupnji. Stoga potrošač ne smije biti obmanut u vezi s geografskim podrijetlom proizvoda, objasnila je ekonomska odvjetnička kuća MTR Legal Rechtsanwälte, koja savjetuje između ostalog u IP-pravu i pravu konkurencije.
Obmana potrošača zbog netačne oznake podrijetla
U ovom konkretnom slučaju Zemaljski sud u Münchenu vidio je takvu obmanu o podrijetlu. Ovdje je trgovačko poduzeće na etiketi boca piva navelo adresu poznatu za pivovare u Münchenu. U stvarnosti, na toj adresi nalazi se samo administrativno sjedište tvrtke, dok se pivo ne proizvodi u Münchenu. To je naljutilo udrugu za zaštitu konkurencije, koja je u tome vidjela obmanu o podrijetlu piva. Udruga se također protivila reklamiranju piva atributima poput „klimaneutralna proizvodnja“ ili „CO2 pozitivno“.
Tužba udruge pred Zemaljskim sudom u Münchenu je uspjela. Adresa koja je poznata za pivovare i navedena na etiketi boce bila je obmanjujuća za potrošača, ustvrdio je sud. Adresa stvara dojam da se pivo proizvodi tamo, iako tamo nije proizvodna lokacija, već samo sjedište trgovačkog poduzeća, objasnio je Zemaljski sud u Münchenu. Obmana o podrijetlu piva može utjecati na odluku potrošača o kupnji.
Greenwashing – Podaci o klimatskoj neutralnosti moraju biti dovoljno potkrijepljeni
Sud je dalje naveo da i reklama s podacima „CO2 pozitivno“ ili „klimaneutralna proizvodnja“ predstavlja nedopuštenu obmanu potrošača. Poduzeće je trebalo jasno na etiketi objasniti kriterije procjene za ovu tvrdnju. To, međutim, nije učinjeno. QR-kod koji vodi do detaljnijih podataka nije dovoljan. Također, s obzirom na tzv. „Greenwashing“, poduzeće mora potrošača transparentno obavijestiti o tome kako je postignuta tvrdnja o klimatskoj neutralnosti. To nije jasno ni iz informacija na internetskoj stranici poduzeća, istaknuo je Zemaljski sud u Münchenu.
Reklama je tanka linija i ne smije obmanjivati potrošača, kao što pokazuje presuda Zemaljskog suda u Münchenu. Takve povrede prava konkurencije mogu dovesti do upozorenja, tužbi za zabranu i zahtjeva za odštetu. Stoga bi u slučaju sumnje trebali potražiti stručni savjet odvjetnika.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju u IP-pravu i pravu konkurencije.
Slobodno kontaktirajte nas!
