Poziv na skupštinu društva mora biti uredno obavljen – BGH II ZR 10/23
Da uredan poziv na skupštinu društva nije samo formalnost, već ima pravno veliki značaj, pokazuje odluka Saveznog suda. BGH je presudom od 16. srpnja 2024. jasno dao do znanja da odluke skupštine društva mogu biti nevažeće ako poziv nije pravilno obavljen (Az.: II ZR 100/23).
Na skupštini društva donose se redovito važne odluke. Aspekti poput donošenja odluka, prava glasanja ili urednog sazivanja i pozivanja na skupštinu društva stoga su od velikog značaja. To vrijedi još više ako skupština treba odlučiti o isključenju člana društva ili razrješenju direktora, stoji u izvješću pravne tvrtke MTR Legal Rechtsanwälte, koja između ostalog pruža savjete u području društvenog prava.
Skupština društva odlučuje o isključenju
I BGH je svojom odlukom od 16.07.2024. naglasio značaj pravilnog poziva na skupštinu društva. U osnovnom slučaju tri su odvjetnika osnovala društvo partnera (Part mbB). Kasnije su primili još dva odvjetnika u društvo. U društvenom ugovoru je bilo dogovoreno da skupštinu partnera saziva upravljački partner.
U srpnju 2020., jedan od partnera pisano je pozvao na izvanrednu skupštinu društva. Točka dnevnog reda bila je isključenje jednog od osnivača i sadašnjeg tužitelja, koji je također dobio poziv, ali nije prisustvovao skupštini. U njegovoj odsutnosti skupština je jednoglasno donijela odluku o isključenju osnivača.
Protiv toga se tužitelj borio. Zatražio je utvrđivanje ništetnosti odluke o njegovom isključenju iz društva. Tvrdio je da je poziv trebao obaviti upravljački partner. Zemaljski sud i Viši sud u Frankfurtu odbacili su tužbu, ali je žalba tužitelja uspjela: BGH je ukinuo presudu.
BGH ukida odluku OLG Frankfurt
BGH je naveo da je OLG Frankfurt u svojoj presudi pravno pogrešno pretpostavio da sazivanje skupštine društva nema formalne nedostatke i da nije bitno što poziv nije obavljen od strane upravljačkog partnera. Prema mišljenju OLG-a, to nije imalo utjecaj na donesenu odluku.
Međutim, BGH je imao drugačije mišljenje. Da poziv nije obavljen od strane upravljačkog partnera, nije nebitno. Sazivanje skupštine društva od strane neovlaštene osobe dovodi kod društva partnera do nevaljanosti poziva i ništetnosti odluka donesenih na skupštini društva, jasno su istaknuli suci iz Karlsruhea.
Dalje su naveli da kršenje oblika, roka i sadržaja sazivanja skupštine društva može dovesti do ništetnosti donesenih odluka ako time nije moguće da se član društva pripremi za svoje sudjelovanje i točke dnevnog reda. Kod povrede ovog prava na raspolaganje postoji ozbiljan nedostatak. Međutim, on dovodi do ništetnosti odluke samo ako nije moguće isključiti da su članovi društva zbog ovog oblika pogreške bili pod utjecajem prilikom donošenja svojih odluka.
Sazivanje od strane neovlaštene osobe nevažeće
Međutim, ovo se ne može prenijeti na sazivanje skupštine društva od strane neovlaštene osobe. Jer sazivanje od strane neovlaštene osobe prema stalnoj sudskoj praksi BGH-a, i preko granica oblika, dovodi do nevaljanosti poziva i ništetnosti donesenih odluka, istaknuo je BGH.
Kao razlog naveo je da sazivanje od strane neovlaštene osobe nije samo obična formalna greška. Proučavanjem poziva nije potrebno da članovi društva na njemu obraćaju pozornost. Poštivanje ovlasti za poziv osigurava pravo svakog člana društva na sudjelovanje na skupštini društva, s time povezane mogućnosti utjecaja na formiranje volje društva.
Teško zadiranje u prava
Već s obzirom na težinu prijetnje zadiranja u prava, kod osobnog društva to nije drukčije nego kod kapitalnog društva, stoji u obrazloženju BGH-a. OLG Frankfurt sada mora ponovno odlučiti o slučaju.
Iako se u konkretnom slučaju radilo o društvu partnera, odluka BGH-a također ima značaj za druge osobne društva i kapitalna društva.
MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju u društvenom pravu.
Rado nas kontaktirajte !
