Odluka OLG Köln – Az. 19 U 71/24
OLG Köln je značajno ojačao prava trgovačkih zastupnika naspram poduzeća. Odlukom od 23. rujna 2024. OLG Köln je jasno dao na znanje da trgovački zastupnik ne mora vraćati primljene potpore nakon izvanrednog otkaza (Az. 19 U 71/24). Odgovarajuća ugovorna klauzula predstavlja neopravdanu nepovoljnost za trgovačkog zastupnika.
Kada se prekinu odnosi između trgovačkih zastupnika i naručitelja, može doći do pravnih sporova zbog neisplaćenih plaćanja. Tim je važnije u ugovoru o trgovačkom zastupanju detaljno regulirati međusobna prava i obveze. Prilikom izrade ugovora treba paziti da slijedi načela savjesti i poštenja te da nijedna strana nije neopravdano nepovoljno tretirana. U suprotnom, odgovarajuće klauzule mogu biti nevažeće, prema gospodarskoj odvjetničkoj firmi MTR Legal, koja, između ostalog, savjetuje u trgovinskom pravu.
Potpora troškova mora se vratiti kod izvanrednog otkaza
To pokazuje i odluka OLG Köln. U osnovi slučaja, trgovački zastupnik je s osiguravajućom kućom sklopio ugovor o agenciji koji je uključivao plaćanje potpora troškovima. Podjele potpore zastupniku ukupno su iznosile oko 44.000 eura, a prema ugovornoj klauzuli trebale su se vratiti ako se ugovor o agenciji otkazuje iz važnog razloga izvanredno. Povrat bi se trebao dogoditi bez obzira koja ugovorna strana otkaže.
Na kraju je došlo do izvanrednog otkaza ugovora od strane trgovačkog zastupnika. Pozivajući se na odgovarajuću ugovornu klauzulu, poduzeće je tada zahtijevalo povrat potpora troškova.
OLG Köln odbacuje tužbu za povrat
Okružni sud Köln odbacio je tužbu za povrat, a OLG Köln potvrdio je ovu odluku u žalbenom postupku. OLG je ustanovio da klauzula o povratu u ugovoru o agenciji predstavlja neopravdanu nepovoljnost za trgovačkog zastupnika te je stoga prema § 307 stavak 1 BGB nevažeća.
Klauzula je predviđala da obveza povrata postoji neovisno o tome koja strana otkazuje ugovor. Time se trgovački zastupnik nepovoljno tretira jer mu se povrat nameće čak i ako je raskid uzrokovan neispravnim ponašanjem društva, a zbog toga zastupnik otkazuje. To se protivi principima savjesti i poštenja, prema OLG Köln.
Neprihvatljiv zahvat
Sud je dodatno naveo da rizik povrata također kod opravdanog izvanrednog otkaza faktički vrši pritisak na zastupnika da ne koristi svoje pravo na otkaz. To predstavlja neprihvatljiv zahvat u zakonski zajamčeno pravo oblikovanja. Društvo nema pravo na povrat potpora troškovima, prema OLG.
Odlukom je OLG Köln također ojačao pravo na izvanredni otkaz ugovora prema § 89a HGB od strane trgovačkog zastupnika. Jasno je dano do znanja da se to pravo ne smije dovesti u pitanje financijskim sankcijama.
Provjera ugovornih klauzula
Stoga bi pri izradi ugovora, posebno s strane poduzeća, trebalo paziti da klauzule o povratu budu diferencirano oblikovane i da razlikuju koja ugovorna strana otkazuje ugovor. Kao što odluka OLG Köln pokazuje, opći zahtjev za povrat kod otkaza „iz važnog razloga“ je nevažeći ako opterećuje zastupnika i kod opravdanog otkaza.
Poduzeća koja koriste slične klauzule sada ih moraju hitno pregledati i prilagoditi. U suprotnom, riskiraju gubitak zahtjeva za povrat ili izazivanje pravnih sporova. Za trgovačke zastupnike odluka OLG-a je signal da se ne trebaju obuzdavati klauzulama o povratu ako žele raskinuti ugovor iz važnog razloga.
Odluka OLG Köln također pokazuje da je važno da strane pri izradi ugovora fer postupaju i poštuju načela savjesti i poštenja. Postojeće ugovore stoga treba posebno ispitati u pogledu dogovora o subvencijama i osigurati da su propisi pravno sigurni.
MTR Rechtsanwälte savjetuje u Pravu trgovačkih zastupnika i drugim temama trgovinskog prava.
Slobodno kontaktirajte nas!
