Presuda OLG München od 02.02.2024 – Az.: 38 Sch 60/22 WG e
Oblaci nisu mediji za pohranu ili uređaji za reprodukciju koji podliježu plaćanju naknade. Pružatelji stoga nisu dužni platiti naknadu za autorska prava. To je odlučio OLG München presudom od 2. veljače 2024. godine (Az.: 38 Sch 60/22 WG e).
IT pravo uvijek iznova ima dodirne točke s autorskim pravom. S porastom digitalizacije, pitanje naknade za autorska prava postalo je sve važnije. Tako su proizvođači određenih medija za pohranu ili uređaja za reprodukciju obvezni platiti naknadu za autorska prava, prema gospodarskoj odvjetničkoj kancelariji MTR Legal , koja savjetuje, među ostalim, u IT pravu.
Međutim, sporno je jesu li i pružatelji usluga oblaka dužni platiti naknadu za autorska prava. OLG München je to presudom od 2. veljače 2024. godine odbacio.
Tužba protiv pružatelja usluga oblaka
Tužbu je podnijela Središnja ustanova za privatna prava kopiranja (ZPÜ) protiv pružatelja usluga oblaka. Zadatak ZPÜ-a je, među ostalim, ostvarivanje prava na naknadu za reprodukciju djela zaštićenih autorskim pravom protiv proizvođača ili trgovaca uređajima s medijima za pohranu koji se koriste za reprodukciju. ZPÜ je zastupala stajalište u temeljnom postupku da i pružatelji usluga oblaka, koji nude pohranu privatnih kopija, moraju platiti naknadu za autorska prava te su zatražili informacije i zahtjeve za naknadu u vezi s autorskim pravima.
Tuženi pružatelj oblaka omogućuje korisnicima pohranjivanje i dijeljenje datoteka, suradnju na projektima te povezivanje sadržaja i alata za rad. Usluge uključuju, među ostalim, hosting datoteka, komunikaciju, dijeljenje, pretragu, mini-sličice i preglede dokumenata. U te svrhe pružatelj nudi hibridnu infrastrukturu oblaka kojoj korisnik nema fizički pristup. Korisnik može pristupiti samo web stranici ili aplikaciji i koristiti funkcije.
Tužiteljica smatra da se oblak također koristi za izradu privatnih kopija djela zaštićenih autorskim pravom. Oblak bi se i tehnički i funkcionalno trebao smatrati medijem za pohranu i „uređajem“ u smislu § 54 Zakona o autorskom pravu (UrhG). Time je tuženi pružatelj podložan obvezi plaćanja naknade.
OLG München odbacuje tužbu
Tužba nije uspjela pred OLG München. Visoki zemaljski sud je iznio da prema § 54a, 54b UrhG samo uređaji i mediji za pohranu podliježu obvezi plaćanja. Sporni oblak treba razumjeti kao uslugu koja omogućuje pristup online prostoru za pohranu.
U svakodnevnom govoru, kao i u zakonodavnim razmatranjima, uređaj se smatra fizičkim predmetom. Medijima za pohranu također se smatraju fizički nositelji podataka kao što su USB stickovi, pametne kartice, CD-ovi, itd. Pružanje mogućnosti internet-based korištenja kao što je oblak nije obuhvaćeno zakonskim odredbama. Terminom nositelja informacija i podataka misli se na fizički objekt, zaključio je OLG München.
Oblak nije „uređaj” ili „medij za pohranu”
Ova interpretacija pojmova „uređaj” i „medij za pohranu” također je usklađena s pravom Europske unije. Europski sud pravde je doduše 2022. godine u predmetu C-433/20 odlučio da također poslužitelj koji omogućuje online prostor za pohranu može biti smatran nositeljem te stoga mogu postojati zahtjevi za naknadu. Međutim, pružatelj oblaka ne mora nužno snositi te troškove. EuGH je objasnio da nacionalna regulacija prema kojoj pružatelj oblaka ne mora plaćati naknadu ne proturječi europskom pravu ako se već na drugi način ostvaruje pravična naknada. Pri utvrđivanju pravične naknade, države članice imaju široku slobodu odlučivanja. Posebno, mogu odrediti tko mora platiti naknadu.
Prema njemačkom zakonodavstvu, zahtjevi za naknadu postoje samo protiv proizvođača, uvoznika i trgovca uređajima i medijima za pohranu te protiv upravitelja uređaja za reprodukciju, naveo je OLG München. Budući da korisnik oblaka uvijek prvo treba krajnji uređaj kao što je računalo ili pametni telefon za izradu privatnih kopija, naknada autorskih prava povezana je s tim uređajima, istaknuo je OLG München. Presuda još nije pravomoćna, OLG nije dopustio reviziju na BGH.
Mnogi sada očekuju da će se politika pozvati na modernizaciju zakonskih propisa.
MTR Legal savjetuje u IT-pravu.
Slobodno kontaktirajte nas!
