वसीयत में अनैतिकता

OLG म्यूनिख द्वारा विवाह के कारण वसीयत से बेदखली

वसीयत की स्वतंत्रता एक बड़ी संपत्ति है। लेकिन इसके भी अपने सीमाएं हैं। ऐसी अंतिम इच्छाएं अशक्त होती हैं जैसे कि वे नैतिकता के विपरीत हैं। वसीयत की स्वतंत्रता और नैतिकता के विपरीतता के बीच सीमा कहां होती है, यह अक्सर विवाद का विषय होता है। OLG म्यूनिख ने 23 सितंबर 2024 को यह निर्णय दिया कि उत्तराधिकारी अपने पुत्र को वसीयत में बेदखली की धमकी दे सकता है, यदि वह अपने जीवन साथी से विवाह करता है (फाइल नंबर: 33 Wx 325/23)।

यह निश्चित रूप से एक शादी के लिए अच्छे शुरुआत की स्थिति नहीं है, जब भविष्य की बहू या दामाद को सास-ससुर द्वारा कठोरता से अस्वीकार कर दिया जाता है। हालांकि वे शादी को रोक नहीं सकते, वे दबाव डाल सकते हैं और वसीयत से बेदखली की धमकी दे सकते हैं। वसीयत में नैतिकता के विपरीतता की सीमा इस प्रकार नहीं होती है, जैसा कि OLG म्यूनिख ने स्पष्ट किया। इसलिए, अंतिम इच्छा मान्य है, जैसा कि कानूनी फर्म MTR Legal Rechtsanwälte ने, जो अन्य बातों के अलावा उत्तराधिकार में परामर्श देती है।

विवाह के अधीन बेदखली

संबंधित मामले में उत्तराधिकारी एक सफल उद्यमी था जो होटल और रेस्टोरेंट के व्यवसाय में था। उसकी तीन शादियाँ थी और अलग-अलग शादियों से उसके दो बेटे थे। अपनी 2016 की हस्तलिखित वसीयत में उसने अपने बेटों को उत्तराधिकारी के रूप में तय किया। पहले विवाह के बेटे के लिए उसने जोड़ा: “यदि मेरा बेटा A. अपनी जीवनसंगिनी C.L. से विवाह करता है, तो वह बेदखल होगा।” बेटा ने 2018 में अपनी जीवनसंगिनी से विवाह किया और जब पिता चार साल बाद मरा, तो उसका दूसरे विवाह का बेटा अकेला उत्तराधिकारी बनने के लिए उत्तराधिकार प्रमाणपत्र के लिए आवेदन किया। उसने यह आधार बनाते हुए किया कि उसका सगे भाई विवाह के कारण बेदखल हुआ था।

वसीयत अदालत ने आवेदन को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उसने इसे नैतिकता के विपरीत समझा। हालाँकि, OLG म्यूनिख ने एक अलग निर्णय दिया। पहले विवाह के बेटे की बेदखली नैतिकता के विपरीत नहीं थी। इस मामले में, उत्तराधिकारी की वसीयत स्वतंत्रता प्रबल है। तथ्य यह है कि उसने अब भी पहले बेटे की वसीयत को यह शर्त रखने को जोड़ दिया था कि वह अपनी जीवनसंगिनी से विवाह न करें, ने स्वतः ही उसके विवाह की स्वतंत्रता को, अनुच्छेद 6 GG के अनुसार, नहीं टूटाया, OLG म्यूनिख ने कहा।

वसीयत स्वतंत्रता बनाम विवाह स्वतंत्रता

OLG ने स्वीकार किया कि अंतिम इच्छाओं में नैतिकता का कानून विभिन्न है। प्रस्तुत मामले में संबंधित प्रावधान नैतिकता के विपरीत नहीं था, बल्कि उत्तराधिकारी की वसीयत स्वतंत्रता के दायरे में स्वीकार्य था। OLG म्यूनिख ने यह ब्याख्या की कि वसीयत की शर्त के कारण पहले विवाह के बेटे पर केवल मामूली दबाव डाला गया था क्योंकि उत्तराधिकारी ने पहले ही चेतावनी दी थी कि वह अपने बेटे को बेदखल करेगा यदि वह अपनी पूर्व जीवनसंगिनी से विवाह करता है। बेटा इससे नहीं डरा। इसके अलावा, एक उत्तराधिकारी को यह जानना चाहिए कि उसे अपने अनिवार्य हिस्से का दावा बना रहता है।

यदि पिता ने पहले बेटे को बेदखली की धमकी नहीं दी होती, तो वसीयत में एक संबंधित प्रावधान बेटे पर विवाह की समबन्ध में कोई दबाव नहीं डाल सकता था – कम से कम उत्तराधिकारी के जीवित रहते। इसलिए, नैतिकता के विपरीतता की जांच का आधार पिता का बस कथन है न कि उसकी अंतिम इच्छा।

पिता ने निश्चित रूप से अपनी वसीयत स्वतंत्रता का उपयोग करके अपने बेटे की मूल अधिकारपूर्ण जीवन क्षेत्र, अर्थात् विवाह स्वतंत्रता, पर प्रभाव डालने का प्रयास किया। लेकिन यह मूल अधिकारों के बीच संतुलन में नैतिकता के विपरीतता का कारण नहीं बनता है, OLG म्यूनिख ने स्पष्ट किया।

अनिवार्य हिस्से का दावा बना रहता है

यह मान लेना होगा कि बेटा अपने अनिवार्य हिस्से का दावा रखता है और यह भी जानता था जब उसके पिता ने उसे बेदखली की धमकी दी थी। एक असहनीय आर्थिक दबाव विवाह से पहले उत्पन्न नहीं किया गया। इसके अलावा, बेटे ने विवाह के बाद भी पिता के व्यवसाय में काम करना जारी रखा। यह भी एक असहनीय दबाव के खिलाफ संकेत है, OLG ने आगे कहा। उत्तराधिकारी ने इस प्रावधान का प्राथमिक उद्देश्य यह था कि जीवनसंगिनी उसके द्वारा बनाए गए व्यवसाय पर प्रभाव नहीं डाल सके और इस तरह उसकी जीवन कृति को सुरक्षित रखना। इसलिए नैतिकता के विपरीतता नहीं थी, OLG ने कहा।

OLG म्यूनिख ने अपने निर्णय के साथ वसीयत स्वतंत्रता को मजबूत किया है। लेकिन अंतिम इच्छाओं से नैतिकता की सीमा भी पार की जा सकती है। इसलिए संदेह की स्थिति में कानूनी सलाह लेनी चाहिए।

MTR Legal Rechtsanwälte वसीयत से सम्बंधित प्रश्नों में सलाह देती है। वसीयत और उत्तराधिकार अनुबंध तथा उत्तराधिकार के अन्य विषयों पर।

कृपया करें संपर्क हमसे!