ट्रेडमार्क कानून अतिरिक्त 393e94 से अपर्याप्त विभेदीकरण शक्ति

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  ट्रेडमार्क कानून अतिरिक्त 393e94 से अपर्याप्त विभेदीकरण शक्ति

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

अतिरिक्त ‘E’ ब्रांड कानून में पर्याप्त भिन्नता के लिए जिम्मेदार नहीं होता है। यह म्यूनिख जिला न्यायालय ने 19 जनवरी 2023 को अपने निर्णय में स्पष्ट किया (अज.: 1 HK O 13543/21)।

ब्रांड्स कंपनियों के लिए एक महत्वपूर्ण संपत्ति होते हैं। इसलिए उन्हें पंजीकृत कराना और व्यापक सुरक्षा देना और भी महत्वपूर्ण है। MTR Legal Rechtsanwälte व्यावसायिक कानूनी संरक्षण में अपनी सलाह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाता है और अपने मुवक्किलों को ब्रांड कानून में सलाह देता है।

किसी संकेत को ब्रांड के रूप में पंजीकृत करने के लिए, उसे अन्य कंपनियों के उत्पादों या सेवाओं से पर्याप्त भिन्नता प्रदर्शित करनी होगी। पहले से पंजीकृत ब्रांड्स के साथ भ्रम की स्थिति भी नहीं होनी चाहिए। वाहन निर्माताओं के एक ब्रांड विवाद में म्यूनिख जिला न्यायालय ने निर्णय लिया कि नाम में एक अतिरिक्त ‘E’ आवश्यक भिन्नता प्रदान नहीं करता है।

मूल मामले में, प्रतिवादी ऑटोमोबाइल निर्माता ने अपनी वेबसाइट पर अपनी दो मॉडलों को कंपनी के नाम और अतिरिक्त ‘es 6’ व ‘es 8’ के साथ प्रोमोट किया और योजना बनाई कि इस तरीके से नामित मॉडल को जर्मनी में लॉन्च किया जाए। एक अन्य ऑटोमोबाइल निर्माता को यह महसूस हुआ कि उसके पंजीकृत ब्रांड ‘S 6’ और ‘S 8’ का अधिकार उल्लंघित हो रहा है क्योंकि भ्रम की अवस्था हो सकती है। उसने निरोध और हर्जाना के लिए मुकदमा दायर किया।

मुकदमा सफल हुआ। म्यूनिख जिला न्यायालय ने स्पष्ट किया कि संकेतों को मानसिक रूप से जोड़ा जा सकता है और इसलिए भ्रम की संभावना हो सकती है। अदालत ने अपनी दलील में यह भी कहा कि विशेष रूप से ऑटोमोबाइल क्षेत्र में निर्माता का नाम अक्सर मॉडल की पहचान के पीछे होता है, इसलिए भ्रम की संभावना की कानूनी मूल्यांकन के लिए यह निर्णायक नहीं होता। इसके बजाय, मॉडल के नाम कई बार द्वितीयक ब्रांड्स के रूप में स्वतंत्र ब्रांड के रूप में विकसित होते हैं।

अतिरिक्त ‘E’ हालांकि पंजीकृत ब्रांड से दृश्यता में भिन्न होता है, यह पर्याप्त भिन्नता सुनिश्चित नहीं करता है, क्योंकि कम से कम ध्वन्यात्मक रूप से संकेतों को मानसिक रूप से जोड़ा जा सकता है, इसलिए भ्रम की संभावना हो सकती है, ऐसा न्यायालय ने कहा। इसके अलावा, ‘E’ को ‘इलेक्ट्रो’ या ‘इलेक्ट्रिक’ के रूप में जोड़ा जाता है। इसलिए यह जोखिम होता है कि उपभोक्ता मान सकता है कि ‘es 6’ मात्र ‘S 6’ का इलेक्ट्रिक संस्करण है।

औद्योगिक कानूनी सुरक्षा में अनुभवी वकील MTR Legal में ब्रांड कानून में सलाह देते हैं।

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!