पोषण संतुलन का बहिष्करण

केजी बर्लिन के 07.03.2024 के फैसले, फाइल नंबर 16 UF 112/23

यदि विवाह विफल हो जाता है और तलाक होता है, तो परिवार न्यायालय स्वचालित रूप से पेंशन समायोजन करता है। इसमें आमतौर पर पूर्व पतियों के द्वारा अर्जित पेंशन अधिकारों को आधे-आधे बांट दिया जाता है। हालांकि, कुछ अपवाद भी हो सकते हैं जिनके चलते एक जीवनसाथी पेंशन समायोजन से बाहर रखा जाता है। इस बारे में बर्लिन के कैमर न्यायालय ने 7 मार्च 2024 के निर्णय से निपटाया है (फाइल नं.: 16 UF 112/23)।

तलाक में पेंशन समायोजन कुछ अपवादों को छोड़कर आमतौर पर स्वतः होता है और इसे एक साथी द्वारा विशेष रूप से अनुरोध नहीं किया जाता है। चूंकि विवाह के दौरान भूमिकाएं अलग-अलग होती हैं और एक साथी उदाहरण के लिए बच्चों की देखभाल अधिक करता है और पेशेवर करियर पर कम ध्यान देता है, यह आय पर असर डालता है और इसके चलते अर्जित पेंशन अधिकारों पर भी प्रभाव पड़ता है। इस असंतुलन को दूर करने के लिए पेंशन समायोजन किया जाता है, जिसमें अर्जित पेंशन अधिकारों को आमतौर पर पति-पत्नी के बीच आधे-आधे बांट दिया जाता है, ऐसा कहता है MTR Legal Rechtsanwälte, जो पारिवारिक कानून में भी सलाह देता है।

“विवाह विरोधी” व्यवहार

हालांकि, एक अपवाद हो सकता है जब एक जीवनसाथी “विवाह विरोधी” व्यवहार करता है। तब उसे पेंशन समायोजन से बाहर भी रखा जा सकता है, जैसा कि केजी बर्लिन के निर्णय से सामने आता है।

इस मामले में, दंपति अलग-अलग रहते थे। महिला ने अपने पति को छोड़ दिया था और अपनी बेटी के साथ मलोर्का में रहती थी। पति बच्ची का जैविक पिता नहीं था। वह बर्लिन में ही रहा और अपनी पत्नी और उसकी बेटी को 1,500 यूरो की मासिक भरण-पोषण भत्ता देता रहा। दंपति ने अपनी वृद्धावस्था के लिए लगभग 140,000 यूरो बचाए थे और उसे एक संयुक्त खाते में रखा था, जिसे दोनों साथी एक्सेस कर सकते थे।

महिला ने संयुक्त खाता खाली कर दिया

कुछ समय बाद जब महिला मलोर्का चली गई थी, पति को स्ट्रोक हुई। जब वह एक पुनर्वास क्लिनिक में ठीक हो रहे थे, तब उनकी पत्नी ने उनकी पीठ पीछे वृद्धावस्था के लिए बचाए गए पूरे पैसों को संयुक्त खाते से निकाल लिया और इस धन से एक संपत्ति मलोर्का में खरीदी। पति को उनकी ठीक होने के बाद ही पता चला कि महिला ने संयुक्त खाता खाली कर दिया था।

विवाह को अंततः तलाक दिया गया और महिला ने पेंशन समायोजन का दावा लगभग 100,000 यूरो किया। इससे पति ने विरोध किया, जो अपनी चोरी हुई 140,000 यूरो के पैसे की वापसी का इंतजार कर रहा था। उसने अनुरोध किया कि उसकी पत्नी § 27 पेंशन समायोजन अधिनियम (VersAusglG) के अनुसार पेंशन समायोजन से बाहर रखी जाए। यह नियम कहता है कि पेंशन समायोजन नहीं किया जाएगा या उसे घटाया जाएगा जब यह अत्यंत अनुचित हो। इस संबंध में, व्यक्तिगत मामले की परिस्थितियां इस बात को सही ठहराती हैं कि आधे हिस्से के सिद्धांत से भटकना होता है।

महिला को पेंशन समायोजन से बाहर रखा गया

परिस्थितियों के आधार पर केजी बर्लिन ने इसे उचित माना कि महिला को पेंशन समायोजन से बाहर रखा जाए। महिला ने जब उसका पति स्ट्रोक से ठीक हो रहा था, तब उसने संयुक्त खाते को खाली कर दिया था। उसने एक गहरी “विवाह विरोधी” व्यवहार का प्रदर्शन किया था। उसने अपनी स्वार्थी जरूरतों के लिए पैसे का उपयोग किया, जिससे संपत्ति खरीदने के लिए। उसने पति के वृद्धावस्था सुरक्षा की प्राप्ति के अधिकारों को पूरी तरह से अनदेखा किया और जानबूझकर और परोक्ष रूप से काम किया। इन कारणों से, केजी बर्लिन मुताबिक पेंशन समायोजन में आधे हिस्से के सिद्धांत से भिन्न करना सही ठहरता है।

महिला के विरुद्ध यह भी था कि उसने अनुचित तरीके से निकाले गए पैसों की वापसी से इनकार कर दिया। इसके बजाय उसने अपने पति को कर कार्यालय में रिपोर्ट करने की धमकी दी। इन परिस्थितियों में पेंशन समायोजन करना अत्यंत अनुचित होता, केजी बर्लिन ने निर्णय लिया। महिला की यह आपत्ति कि उसे दो बार दंडित किया जा सकता है यदि उसे समानांतर प्रक्रिया में 140,000 यूरो की वापसी के लिए भी दोषी पाया गया, अदालत ने इसे नहीं माना। यह अलग-अलग प्रक्रियाएं हैं और दावे को संतुलित नहीं किया जा सकता, केजी बर्लिन ने स्पष्ट किया।

विवाह अनुबंध या तलाक अनुबन्धिकरण में व्यवस्थाएं करना

पेंशन समायोजन को केवल तब नकारा जा सकता है जब यह अत्यंत अनुचित हो या यदि विवाह की अवधि बहुत कम हो। एक दंपति को पेंशन समायोजन की गणना अदालत के लिए नहीं छोड़नी चाहिए, बल्कि वे विवाह अनुबंध या तलाक अनुबन्धिकरण में स्वयं पेंशन समायोजन के लिए व्यवस्थाएं कर सकते हैं।

MTR Legal Rechtsanwälte पेंशन समायोजन, तलाक और पारिवारिक कानून के अन्य विषयों के बारे में सलाह देता है।

आप संपर्क करें संपर्क करने के लिए!