ऋण अनुबंधों में सह-देयता कुछ शर्तों के तहत अनैतिक हो सकती है, जिससे सह-ऋणी को कर्ज के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।
बैंक कानून ने बैंकों को ऋण के आस्थीकरण के लिए सीमित दायरा दिया है। इस प्रकार गारंटी या ऋण के लिए सह-देयता अनैतिक और इसलिए अमान्य हो सकती है, जैसा कि वाणिज्यिक कानून फर्म MTR Legal Rechtsanwälte बताती है, जो बैंकिंग कानून में परामर्श में विशेषज्ञता रखती है।
इसलिए ओएलजी ओल्डेनबर्ग के 29 जून 2023 के फैसले के मुताबिक, यदि बैंक को पहचानना चाहिए था कि सह-ऋणी वित्तीय रूप से बहुत अधिक बोझ में है, तो ऋण के लिए सह-देयता अनैतिक हो सकती है (प्रकरण संख्या: 8 U 172/22)।
विशेष रूप से, एक युवा महिला ने अपने साथी के 90,000 यूरो के ऋण अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे। मासिक ऋण चुकौती राशि 1,000 यूरो थी, जबकि महिला की मासिक शुद्ध आय लगभग 1,300 यूरो ही थी। मूलतः, महिला ने सोचा था कि यह केवल एक नई कार खरीदने के लिए 7,500 यूरो के ऋण के बारे में था। वास्तव में, उसके साथी को पिछले ऋण अनुबंधों को पुनर्व्यवस्थित करने के लिए एक उच्च ऋण की आवश्यकता थी।
लगभग दो साल बाद, महिला के लिए यह चौंकाने वाला सत्य सामने आया, जो अब अपने प्रेमी से अलग हो गई थी। उसके पूर्व साथी के पास अब ऋण की किश्तें चुकाने के लिए धन नहीं था, और इस प्रकार बैंक ने महिला से बाकी बकाया ऋण—लगभग 50,000 यूरो—को चुकाने की मांग की। महिला इसे चुकाने की स्थिति में नहीं थी। हालांकि, लैंडजिस्ट ओस्नाब्रुक ने तय किया कि उसे यह चुकाना चाहिए।
ओएलजी ओल्डेनबर्ग ने अपील में इस फैसले को पलट दिया और निर्णय दिया कि महिला को ऋण चुकाने की जरूरत नहीं है। वह वास्तव में ऋणी नहीं थी, बल्कि उसने केवल अपने तत्कालीन साथी की मदद करने के लिए सह-देयता ली थी। अनुबंध के समय ही बैंक को पता चल जाना चाहिए था कि सह-देयता महिला को वित्तीय रूप से बहुत तनाव में डाल देगी। ओएलजी ओल्डेनबर्ग ने फैसला सुनाया कि सह-देयता अनैतिक और इसलिए शून्य व अमान्य है। इस प्रकार महिला को कोई अन्य भुगतान नहीं करना होगा।
MTR Legal Rechtsanwälte गारंटी, सह-देयता और बैंकिंग कानून में अन्य प्रासंगिक प्रश्नों पर परामर्श देता है बैंकिंग कानून.
