न्यायालय का अदालती क्षेत्र समझौता

विदेशी संबंध के बिना न्यायालय क्षेत्र का समझौता

8 फरवरी 2024 के निर्णय में, यूरोपीय न्यायालय ने निर्णय लिया कि दो अनुबंधकारी पक्ष जो यूरोपीय संघ के उसी सदस्य राज्य में निवास करते हैं, अनुबंध के तहत दूसरे ईयू सदस्य राज्य के न्यायालयों की न्यायिक क्षेत्राधिकार सहमति कर सकते हैं, भले ही अनुबंध में उस अन्य सदस्य राज्य के लिए कोई अन्य संबंध ना हो (नंबर: C-566/22)।

न्यायालय क्षेत्र का चयन सीमा-पार व्यापारिक संबंधों में अत्यधिक महत्व का हो सकता है, क्योंकि यह विवाद पक्षों के बीच संभावित कानूनी मुद्दों पर प्रभाव डाल सकता है। व्यापारिक साझेदार यदि अनुबंध के तहत न्यायालय क्षेत्र का निर्णय करते हैं, तो यह सुनिश्चित करना चाहिए कि समझौता कानूनी रूप से मान्य हो, ऐसा अर्थ है रेनल्स MTR Legal Rechtsanwälte , जो अपने राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय ग्राहकों को व्यापारिक कानून और कानूनी प्रक्रियाओं में मार्गदर्शन प्रदान करती हैं।

स्लोवाकिया में स्थित पक्षों

यूरोपीय न्यायालय के समक्ष मामले में यह असामान्य था कि अनुबंधकर्ती पक्ष स्लोवाकिया में स्थित थे, लेकिन अनुबंध के तहत चेक गणराज्य के न्यायालयों के प्रति न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौता किया था। इस समझौते को छोड़कर पड़ोसी देश से कोई संबंध नहीं था।

पक्षों ने 2016 और 2017 के बीच दो ऋण अनुबंध किए, जिसमें ऋणदाता ने बाद में अपनी दावों को एक कंपनी को स्थानांतरित कर दिया, जिसकी सीट भी स्लोवाकिया में थी। इस स्थानांतरण ने समझौते के न्यायालयीय क्षेत्राधिकार को नहीं बदला।

जब ऋण प्राप्तकर्ता ऋण का भुगतान नहीं कर सका, तो कंपनी ने चेक गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय में बकाया किस्तों के भुगतान के लिए मुकदमा दायर किया। समझौते के न्यायालयीय क्षेत्राधिकार के आधार पर, यह संविधानिक था कि इस कानूनी विवाद के लिए चेक अदालत जिम्मेदार है। कंपनी ने यूरोपीय निर्णय कार्यान्वयन विनियम की कला. 25 पर भरोसा किया।

चेक न्यायालय निर्णय लेंगे

विनियम कहता है कि निवास स्थान से स्वतंत्र होकर की गई न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौते के तहत चुने गए सदस्य राज्य के न्यायालय कानूनी विवादों का निर्णय लेने वाले होते हैं। हालांकि, यह लागू नहीं होता जब सदस्य राज्य के कानून के अनुसार किया गया समझौता भौतिक रूप से शून्य है।

चेक गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय को संदेह था कि यह विनियम लागू है या नहीं, जब अनुबंधकर्ती पक्ष ईयू के उसी सदस्य राज्य में रहते हैं और अंतर्राष्ट्रीय संबंध का एकमात्र तत्व केवल किया गया न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौता है जिसके तहत चेक न्यायालय को निर्णय लेना है। इसलिए न्यायालय ने यूरोपीय न्यायालय को संदर्भ दिया।

यूरोपीय न्यायालय ने चेक न्यायालयों की न्यायिक क्षेत्राधिकार की पुष्टि की। पहले उन्होंने नोट किया कि यूरोपीय निर्णय कार्यान्वयन विनियम की कला. 25 का शब्दार्थ उस न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौते का विपरीत नहीं है जिसमें वही सदस्य राज्य में स्थित पक्ष दूसरे सदस्य राज्य के न्यायालयों की न्यायिक क्षेत्राधिकार सहमत करते हैं। लेकिन केवल शब्दार्थ नहीं, बल्कि हमेशा विनियम का संदर्भ, उसका उद्देश्य और मंशा महत्व रखते हैं। इसलिए यूरोपीय निर्णय कार्यान्वयन विनियम की स्थायी न्यायिक व्याख्या हमेशा विदेशी संबंध की मांग करती है।

विदेशी संबंध न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौते के माध्यम से

वर्तमान मामले में यह मानना चाहिए कि यह एक सीमा-पार कानूनी मामला है क्योंकि पक्षों ने सहमति की है कि दूसरे ईयू सदस्य राज्य के न्यायालय विवादों के लिए जिम्मेदार होंगे, ऐसा यूरोपीय न्यायालय ने कहा। यह मूल अधिकार विवाद के सीमा-पार संबंध को दिखाता है। साथ ही, समझौते की प्रतिबद्धता और कानूनी सुरक्षा के अनुपालन में इसे मान्य न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौता मानना चाहिए।

इसका यूरोपीय निर्णय कार्यान्वयन सम्मेलन की आर्टिकल 1 पास. 2, 30 जून 2005 को हुए न्यायालयीय क्षेत्राधिकार समझौतों के हेग समझौते के तहत कोई अड़चन नहीं है, जिसके तहत मामला अंतरराष्ट्रीय नहीं है यदि पक्ष एक ही सदस्य राज्य में स्थित हैं। क्योंकि यूरोपीय संघ के कानून निर्माता ने जानबूझ कर ऐसी कोई व्यवस्था समाहित नहीं की है। इसलिए, कानूनिक विवादों में सीमा-पार संबंध के साथ कानूनी सुरक्षा को बनाए रखने और आगे बढ़ाने के लिए किया गया, यूरोपीय न्यायालय ने अंत में कहा।

इस निर्णय के साथ, यूरोपीय न्यायालय ने अनुबंध प्रवासी में नए अवसर खोले हैं, जिनसे व्यापारिक साझेदार लाभ उठा सकते हैं।

MTR Legal Rechtsanwälte अनुबंध कानून और कानूनी चली प्रक्रियाओं पर सलाह देते हैं.

कृपया संपर्क हमसे करें!