बीजीएच के समक्ष कॉपीराइट को चुनौती देना

लेखकत्व की मान्यता का अधिकार – BGH I ZR 102/23

यहां तक कि जब लेखकत्व केवल लेखक के विरुद्ध ही चुनौती दी जाती है, तब भी इसमें पहले से ही कॉपीराइट का उल्लंघन शामिल हो सकता है। यह बात संघीय न्यायालय ने 27 जून 2024 के फैसले में स्पष्ट कर दी है (Az.: I ZR 102/23)।

कॉपीराइट अधिनियम (§ 13 UrhG) के अनुसार लेखक के पास उसके लेखकत्व की मान्यता का अधिकार है। वह यह तय कर सकता है कि उसे कार्य में लेखक के रूप में उल्लेख किया जाए या नहीं और किस नाम का उपयोग किया जाए। यह व्यावसायिक विधि फर्म MTR Legal Rechtsanwälte द्वारा स्पष्ट किया गया है, जो आईपी कानून और कॉपीराइट कानून में सलाह देती है। बीजीएच ने अब स्पष्ट किया है कि यह अधिकार पहले ही उल्लंघित हो जाता है, जब लेखकत्व केवल लेखक के सामने ही चुनौती दी जाती है।

किसी कार्य के सृजन में एक से अधिक व्यक्ति भी शामिल हो सकते हैं। इससे लेखकत्व का प्रश्न जटिल हो सकता है। ऐसे में बीजीएच को एक पुस्तक लेखक और उसकी संपादक के बीच विवाद में निर्णय करना था।

संपादक ने लेखकत्व का दावा किया

लेखक ने मुकदमा किया, जिसने 2013 में प्रतिवादी के साथ अपने नए पुस्तक के संपादन के लिए बातचीत की थी। एक साल बाद पुस्तक लेखक के स्व-प्रकाशन में प्रकाशित हुई। 2020 में संपादक ने लेखक से संपर्क किया और पुस्तक पर तुरंत प्रभाव से लेखकत्व का दावा किया। लेखक को लिखे अपने पत्र में, उसने तर्क दिया कि उसने लेखक के साथ न तो कोई लिखित अनुबंध किया था और न ही कोई अन्य समझौता। इसलिए वह अपने मौजूदा दावों को पूरी तरह से प्रस्तुत करती है। इसमें विशेष रूप से उसकी देय लाइसेंस फीस और उसकी लेखकता शामिल हैं। इसके अलावा, लेखक को अब पुस्तकीय कार्य का लेखक नहीं कहा जा सकता।

लेखक ने संपादक से कहा कि वह इस बात का दावा करना बंद करे कि वह कार्य का लेखक नहीं है। इसी प्रकार वह खुद को पुस्तक की लेखिका या घोस्टराइटर नहीं कह सकती। पक्षकारों के बीच अदालत से बाहर कोई समाधान नहीं हुआ, जिससे मामला ब्रेमेन जिला न्यायालय में पहुंचा। लेखक ने संपादक के वक्तव्यों को उसके लेखकत्व की मान्यता के अधिकार के उल्लंघन के रूप में महसूस किया (§ 13 UrhG के अनुसार)। हालाँकि, उसकी अपील पहली इंस्टेंस में और ओएलजी ब्रेमेन में अपील में असफल रही।

ओएलजी ब्रेमेन में क्लेम सफल नहीं

ओएलजी ने स्पष्ट किया कि एक लेखकत्व के विवाद में आम तौर पर एक निषेधाज्ञा का दावा किया जा सकता है। लेकिन इसकी शर्त यह है कि इस तरह का विवाद सार्वजनिक रूप से प्रचारित किया गया हो और केवल लेखक के प्रति न हो। इस सीमा का उत्पत्ति § 13 UrhG के उकाव्य के रूप में व्यक्तिवादी अधिकार के रूप में और इसके सामान्य व्यक्तिवादी अधिकार से नजदीकी के रूप में है, ओएलजी ने कहा। यह झूठी तथ्यों के प्रचार या अप्रदत्त संबंधों के निर्माण से बचाता है, जो ‘गलत प्रकाश’ में डाल सकते हैं। इन मापदंडों के आधार पर, ओएलजी ब्रेमेन ने कहा कि मौजूदा मामले में कॉपीराइट का कोई उल्लंघन नहीं था।

इस तर्क को पुनर्विचार परीक्षण में BGH ने नहीं माना। कार्ल्स्रुहे न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया कि एक लेखक को § 13 Satz 1 UrhG के अनुसार अपने कार्य पर लेखकत्व की मान्यता का अधिकार है। इसके अलावा, लेखक के पास किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही का अधिकार है जो उसके इस अधिकार को चुनौती देता है।

BGH ने कॉपीराइट के उल्लंघन को देखा

प्रतिवादी ने अपने पत्र के माध्यम से वादी के लेखकत्व को चुनौती दी और लेखकत्व का दावा अपने लिए किया। यह पत्र हालांकि केवल वादी को ही संबोधित था और प्रतिवादी ने वादी के लेखकत्व को सार्वजनिक नहीं किया था, फिर भी उसने § 13 UrhG का उल्लंघन किया था, BGH ने स्पष्ट किया। क्योंकि इस नियम में लेखकत्व के मान्यता के अधिकार की कोई सीमित व्याख्या शामिल नहीं है। यह इसके लिए जरूरी नहीं है कि लेखकत्व का विरोध तीसरे पक्ष के सामने भी किया गया हो। लेखकत्व की मान्यता का अधिकार कार्य पर, इस बात से स्वतंत्र रूप से प्रभावित होता है कि लेखकत्व का विरोध केवल लेखक के सामने ही किया गया हो या तीसरे पक्ष के सामने भी प्रचारित किया गया हो, BGH ने कहा।

फिर भी लेखक की दायर मुकदमा सफलता नहीं पाई। क्योंकि वादी ने केवल प्रतिवादी के तीसरे पक्षों के विरुद्ध दावों का विरोध किया था। वादी के पर दायर लेखकत्व के विरोध के कारण दावे इस प्रक्रिया का हिस्सा नहीं थे, BGH ने कहा।

कानूनी विवादों में कॉपीराइट या आईपी कानून के अन्य विषयों में, MTR Legal Rechtsanwälte आपके सक्षम साझेदार हैं।

कृपया संपर्क करें!