अंडे की लिकर में अंडे होते हैं। शराब के लिए “अंडा” शब्द के साथ विज्ञापन को प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, ऐसा ओएलजी डसेलडॉर्फ ने एक ब्रांड अधिकार विवाद (Az. I-20 U 41/22) में निर्णय दिया।
ब्रांड सुरक्षा कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन इसकी भी सीमाएँ होती हैं। यह ओएलजी डसेलडॉर्फ का 27.04.2023 का निर्णय दिखाता है जिसमें दो अंडे की लिकर निर्माताओं के बीच विवाद है, जैसा कि वाणिज्यिक कानूनी फर्म MTR Legal Rechtsanwälte बताती है, जो व्यापारिक अधिकार सुरक्षा में विशेषज्ञता रखती है।
ओएलजी डसेलडॉर्फ के सामने अंडे की लिकर के एक निर्माता का ब्रांड अधिकार था, जो दशकों से अपने पेय को “ईईईई” के साथ विज्ञापित करता है और इसे एक शब्द ब्रांड के रूप में संरक्षित कराके रखा था। अंडे की लिकर के एक अन्य निर्माता ने अपनी विज्ञापन में दो अंडे और जोडकर और अपनी वेबसाइट पर पांच छोटे अंडे की लिकर की बोतलों के पैकेट को “ई, ई, ई, ई, ई” के साथ 2020 में विज्ञापित किया था। दूसरी डिस्टिलरी ने इसे उनके पंजीकृत शब्द ब्रांड के उल्लंघन के रूप में देखा।
हालांकि, ओएलजी डसेलडॉर्फ में मामला असफल रहा। ओएलजी के अनुसार पंजीकृत शब्द ब्रांड का उल्लंघन नहीं हुआ है। एक उल्लंघन केवल तभी होता जब उपभोक्ता उस निशान में उत्पाद की उत्पत्ति का संकेत देखे। ऐसा यहाँ नहीं समझा जा सकता।
कोर्ट ने अपनी दलील में कहा कि उपभोक्ता “ई, ई, ई, ई, ई” पाठ में केवल विज्ञापित उत्पाद की प्रकृति का वर्णनात्मक संकेत देखते हैं – अर्थात्, अंडे की लिकर। अंडे इसकी मुख्य सामग्री हैं। इसलिए “अंडा” को उत्पाद की उत्पत्ति के संकेत के रूप में नहीं समझा जाएगा। पाँच बार “अंडा” शब्द के उल्लेख से भी यह नहीं बदलता। एक अंडे की लिकर निर्माता को उसकी मुख्य सामग्री का संकेत देने से रोका नहीं जा सकता। विज्ञापन की समग्र प्रस्तुति भी इस धारणा को मजबूत करती है कि यह सामग्री के संकेत पर ही है। एक प्रस्तुति में “ईस्टर नेस्ट” दिखाया गया और दूसरे में पाँच छोटे फ्लास्क से प्रत्येक को “अंडे” दिया गया। ओएलजी के अनुसार, कोई ब्रांड उल्लंघन नहीं पहचाना गया।
वाणिज्यिक अधिकार सुरक्षा में अनुभव वाले वकील MTR Legal Rechtsanwälte में ब्रांड अधिकार के सवालों में सलाह देते हैं।
