फोटोवॉलपेपर में कोई कॉपीराइट उल्लंघन नहीं

OLG डसेलडॉर्फ का निर्णय, क्र. सं.: 20 U 56/23

फोटो छुट्टी की इच्छा जगाते हैं, होटल में फोटो वॉलपेपर भी। हालांकि, यह विवाद रहा कि क्या होटल, जब वे अपनी वेबसाइटों पर या बुकिंग पोर्टलों पर चित्र प्रकाशित करते हैं, तो वे कॉपीराइट का उल्लंघन करते हैं। ओएलजी डसेलडॉर्फ ने 8 फरवरी 2024 को एक मामले में निर्णय दिया कि होटल ने वॉलपेपर वाले फोटो को प्रकाशित करके फोटोग्राफर के खिलाफ कोई कॉपीराइट उल्लंघन नहीं किया है (क्र. सं.: 20 U 56/23)।

फोटोग्राफी में कॉपीराइट का संरक्षण व्यापक होता है। इसमें फोटो के उपयोग का अधिकार और निर्माता का व्यक्तित्व अधिकार शामिल होता है। बाद वाले का मतलब है कि निर्माता के पास, कुछ अपवादों को छोड़कर, अपने नाम के उल्लेख का अधिकार होता है। यह तब भी लागू होता है जब उन्होंने अपने काम के उपयोग के अधिकार प्रदान किए हों, जैसा कि Wirtschaftskanzlei MTR Legal Rechtsanwälte कहते हैं, जो आई.पी.-राइट और कॉपीराइट में सलाह देते हैं।

OLG डसेलडॉर्फ ने कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप खारिज किया

वर्तमान मामले में, ओएलजी डसेलडॉर्फ ने निर्णय दिया कि कॉपीराइट उल्लंघन का कोई मामला नहीं है, भले ही होटल ने फोटोग्राफर के नाम के उल्लेख को छोड़कर वॉलपेपर के चित्र प्रकाशित किए।

वॉलपेपर में एक बार एक मूर्ति देखी गई थी जो एक दीवार के सामने हाथ जोड़कर खड़ी थी और दूसरी तस्वीरें समुद्र तट और समुद्री लहरों की थीं। होटल ने अपनी वेबसाइट और बुकिंग पोर्टलों पर अपने वेलनेस कमरों की तस्वीरें वॉलपेपर के साथ पृष्ठभूमि में प्रकाशित कीं। एक जर्मन फोटोग्राफर और एक कनाडाई कंपनी का सीईओ इसे उनके कॉपीराइट का उल्लंघन मानते थे और उन्होंने कंपनी के नाम पर उन होटलों को जरूरी कदम उठाने के लिए कहा, जो इंटरनेट पर वॉलपेपर वाले कमरों की तस्वीरें दिखाकर अपने होटल का प्रचार कर रहे थे।

हालांकि, डसेलडॉर्फ की जिला अदालत ने पहली बार में और ओएलजी डसेलडॉर्फ ने अपील प्रक्रिया में कॉपीराइट उल्लंघन का कोई मामला नहीं माना। उच्चतम न्यायालय ने पाया कि आरोपी होटल संचालिका ने कॉपीराइट द्वारा संरक्षित फोटोग्राफियों का प्रतिलिपिकरण और इंटरनेट पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया। फिर भी, अदालत ने कहा कि कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।

न उपयोग के अधिकार का उल्लंघन हुआ और न ही व्यक्तित्व अधिकार का

फोटोग्राफर अपने व्यक्तित्व अधिकार का उल्लंघन इसलिए नहीं कर सकता क्योंकि वॉलपेपर बिना फोटोग्राफर के नाम के बाजार में आए। इसके साथ, फोटोग्राफर ने बिना कुछ कहे अपने नाम का उल्लेख किए जाने से इनकार कर दिया, ओएलजी डसेलडॉर्फ ने स्पष्ट किया।

इसके अलावा, अदालत ने बताया कि फोटो पर उपयोग के अधिकार का भी उल्लंघन नहीं हुआ है। इस मामले का प्रबंधन करते हुए, ओएलजी ने एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया: होटल संचालिका ने वॉलपेपर खरीदकर सीधा उपयोग का अधिकार भी प्राप्त किया। इसमें वॉलपेपर के साथ कमरों की तस्वीरें लेना और उन्हें होटल की वेबसाइट पर प्रकाशित करना शामिल है। अगर उल्टे मामले में वॉलपेपर को व्यावसायिक या निजी तस्वीरों में नहीं दिखाया जा सकता हो, तो इस तरह का वॉलपेपर और अधिक नहीं बिकेगा, जो फोटोग्राफर की रुचि में नहीं होगा, ओएलजी ने कहा। वॉलपेपर खरीदने वाले से उम्मीद नहीं की जा सकती कि वह यह सुनिश्चित करे कि वॉलपेपर के साथ कमरे की कोई तस्वीर न बनाई जाए या तस्वीरों में वॉलपेपर को अस्पष्ट कर दिया जाए।

विश्वास और भला मंतव्य के खिलाफ

कनाडाई कंपनी, जो दावा कर रही थी, वह भी विश्वास और भला मंतव्य के सिद्धांत के कारण कोई दावा प्रस्तुत नहीं कर सकती। क्योंकि वॉलपेपर का विक्रेता के रूप में उसने वह भरोसा निर्मित किया है, कि क्रेता, जैसा कि आजकल आम है, कमरे के साथ फोटो तैयार करेगा और प्रकाशित करेगा। यदि इस तरह का उपयोग समाप्त करना हो, तो उपयोग के अधिकार को अनुबंधित रूप से सीमित करना आवश्यक है, ओएलजी ने कहा।

कोलोन की जिला अदालत ने 2023 की वसंत में भी अलग निर्णय दिया था। उस मामले में, एक छुट्टी अपार्टमेंट की किराएदार ने इंटरनेट पर बेडरूम की तस्वीरें वॉलपेपर के साथ पृष्ठभूमि में प्रकाशित कीं। LG कोलोन ने निर्णय दिया था कि यह फोटो का अवैध प्रतिलिपिकरण और इस प्रकार कॉपीराइट का उल्लंघन है।

यह दिखाता है कि इस विषय में न्यायशास्त्र एकसमान नहीं है और संदेह की स्थिति में कानूनी सलाह आवश्यक है। MTR Legal Rechtsanwälte IP-राइट में अनुभवी है और इस विषय में सलाह देता है। कॉपीराइट।

कृपया आप संपर्क करें हमसे!