תוספת של "E" אינה מספקת הבחנה מספקת בזכויות יוצרים. בית המשפט המחוזי במינכן הבהיר זאת בפסק דינו מ-19 בינואר 2023 (תיק: 1 HK O 13543/21).
מותגים מהווים נכס חשוב עבור חברות. לכן חשוב מאוד לרשום אותם ולהגן עליהם במלואם. משרד עורכי דין MTR Legal Rechtsanwälte שם דגש בייעוצו על הגנת קניין רוחני ומייעץ ללקוחותיו, בין השאר, בזכויות יוצרים.
כדי שהסימן יוכל להירשם כמותג, עליו להראות הבחנה מספקת מהמוצרים או השירותים של חברות אחרות. בנוסף, אסור להיווצר בלבול עם מותגים שכבר נרשמו. תוספת של "E" לשם אינה תורמת להבחנה הנדרשת, כפי שהחליט בית המשפט במינכן במחלוקת מותגים בין שני יצרני רכב.
במקרה הנדון, קידם יצרן הרכב הנתבע באתרו שני דגמיו בשם החברה ובתוספת "es 6" ו-"es 8" ותכנן להביא את הדגמים הללו לשוק בגרמניה. יצרן רכב אחר ראה בכך פגיעה בזכויות המותג שלו עבור המותגים הרשומים "S 6" ו-"S 8", משום שיש בלבול בכך. הוא תבע על עיכוב ונזקים.
התביעה הצליחה. בית המשפט במינכן הבהיר כי ניתן לקשר בין הסימנים מחשבתית ולכן קיים בלבול. בהחלטתו ציין עוד כי במיוחד בתחום הרכב, שם היצרן לעיתים קרובות פחות חשוב משם הדגם ולכן מבחינה משפטית אינו משמעותי להערכת סכנת הבלבול. שמות הדגמים לעומת זאת, מתפתחים לעיתים קרובות למותגים עצמאיים מבחינה רעיונית.
הוספת ה"E" מקנה אומנם לסימן הבדל חזותי מהמותג הרשום, אך היא אינה מעניקה הבחנה מספקת משום שבמינימום מבחינה קולית, ניתן לקשר מחשבתית את הסימנים אחד לשני, כך שניתן יהיה להיווצר בלבול, לפי בית המשפט. בנוסף, ה"E" מקושר עם המונח "אלקטרו" או "חשמלי". לכן, קיימת סכנה שהצרכן יחשוב כי ה"es 6" הוא רק הגרסה החשמלית של ה-"S 6".
עורכי דין מנוסים בהגנה הקניינית מסחרית מייעצים ב-MTR Legal בזכויות יוצרים.
