פסק הדין של OLG דיסלדורף, אז.: 20 U 56/23
תמונות אמורות לעורר רצון לחופשה, גם טפטים מצולמים בבתי מלון. הייתה מחלוקת אם בתי מלון מפירים את זכויות היוצרים כאשר הם מפרסמים תמונות בהן מופיעים טפטים מצולמים באתרי האינטרנט שלהם או בפורטלי הזמנות. ב-8 בפברואר 2024 קבע OLG דיסלדורף, במקרה עם פסק דין, שבית מלון על ידי פרסום תמונות עם הטפט המצולם לא ביצע הפרת זכויות יוצרים נגד הצלם (אז.: 20 U 56/23).
ההגנה על זכויות יוצרים בצילומים היא מקיפה. היא כוללת גם את זכות הניצול בתמונות וגם את הזכות האישיותית של היוצר. האחרונה אומרת שיש לציין את שמו של היוצר, אלא אם יש יוצא מהכלל כך לפי MTR Legal Rechtsanwälte, אשר מייעצת בין היתר בתחום זכויות היוצרים.
OLG דיסלדורף דוחה את ההאשמה של הפרת זכויות יוצרים
במקרה הנוכחי קבע OLG דיסלדורף, כי אין הפרת זכויות יוצרים, גם אם המלון ויתר על אזכור שם הצלם בצילומים של הטפט המצולם.
בטפטים המצולמים ניתן היה לראות פעם אחת פסל עם ידיים משולבות מול קיר ובפעם השנייה חוף וים. המלון פרסם תמונות של חדרי הספא שלו כאשר הטפטים ברקע באתר האינטרנט שלו ובפורטלי הזמנות. צלם גרמני ומנכ"ל חברת קנדית ראה בכך הפרת זכויות היוצרים שלו ולכן הגיש אזהרה בשם החברה נגד המלונות אשר פרסמו תמונות של חדרי המלון עם הטפטים המצולמים באינטרנט.
גם המשפט המחוזי דיסלדורף בערכאה הראשונה וגם OLG דיסלדורף בערכאת הערעור דחו את הטענה להפרת זכויות היוצרים. בית המשפט העליון קבע כי אף על פי שהמנהלת של המלון שיכפלה את הצילומים המוגנים בזכויות יוצרים כיצירות אור וצילמה אותם בפומבי באינטרנט, אין כאן הפרת זכויות יוצרים.
לא הזכות לשימוש ולא הזכות האישיותית של היוצר הופרו
הצלם לא יכול היה לטעון להפרת זכויות האישיות שלו כיוון שהטפטים המצולמים הופקו בלי אזכור שמו של הצלם. כך הצלם ויתר באופן משתמע על הזכרת השם שלו כיוצר, הדגיש OLG דיסלדורף.
בית המשפט המשיך וציין שאין גם הפרה של הזכות לשימוש בתמונות. OLG בחר בגישה פרגמטית להסביר זאת: כך שהמנהלת של המלון רכשה באופן משתמע זכות שימוש פשוטה על ידי רכישת הטפט המצולם. זה כולל גם צילום החדרים עם הטפט המצולם ופרסום התמונות באתר האינטרנט של המלון. אם במקרה ההפוך הטפט המצולם לא יכול היה להיראות בתמונות מסחריות או פרטיות, הטפט פשוט לא היה נמכר יותר, דבר שלא היה לטובתו של הצלם, כך לדברי OLG. לא ניתן היה לצפות מקונה של טפט מצולם לדאוג לכך שלא יצולמו תמונות של החדר עם הטפט או להסתיר את הטפט המצולם בתמונות אלה.
הפרה נגד עקרון תום הלב
החברה הקנדית שתובעת לא יכולה גם לתבוע זכויות בגלל עקרון תום הלב. כיוון שכמוכר של הטפטים המצולמים היא יצרה תנאי אמון שהקונה, כמו שמקובל כיום, יצלם ויפרסם תמונות של החדרים עם הטפטים. כדי לשלול שימוש כזה, יש להגביל את הזכות לשימוש באמצעות חוזה, כך לדברי OLG.
בית משפט קלן במחוז פסל אחרת באביב 2023. במקרה זה, רקבודרת נכס נופש פרסמה תמונות של חדר השינה עם טפט מצולם ברקע באינטרנט. בית משפט קלן קבע שזוהי העתקה לא חוקית של הצילום ועל כן הפרה של זכויות יוצרים.
זה מראה שהפסיקה בנושא זה אינה אחידה ובמקרה של ספק יש צורך בתמיכה משפטית. MTR Legal Rechtsanwälte מנוסה בתחום זכויות היוצרים ומייעצת בתחום זכויות יוצריםים.
אתה מוזמן יצירת קשר עמנו!
