Dans le scandale Wirecard, les auditeurs de EY ont manqué à leurs obligations lors de l’examen des bilans. C’est ce qu’a constaté l’autorité de contrôle des auditeurs, l’APAS, qui a imposé des sanctions.
Le scandale Wirecard a été révélé en 2020 lorsqu’il est apparu que près de deux milliards d’euros avaient disparu des comptes de l’entreprise ou n’y avaient jamais figuré. Les auditeurs de EY avaient pourtant pendant des années certifié les comptes annuels de la désormais insolvable Wirecard AG et sont aujourd’hui critiqués. L’autorité de contrôle allemande des auditeurs, l’APAS, a maintenant constaté que les auditeurs de EY ont manqué à leurs obligations lors de l’examen des bilans de Wirecard et a imposé des sanctions sévères. Ainsi, la société d’audit n’est plus autorisée à accepter des mandats pour des examens de bilan auprès d’entreprises d’intérêt public pendant une période de deux ans. En outre, l’APAS a infligé une amende de 500 000 euros.
Pour les investisseurs lésés de Wirecard AG, la question se pose particulièrement de savoir s’ils peuvent faire valoir des demandes d’indemnisation à l’encontre des auditeurs de EY. La décision de l’APAS n’a pas de caractère juridiquement contraignant pour d’autres procédures dans le scandale Wirecard. Cependant, il apparaît clairement que les auditeurs de EY ont manifestement manqué à leurs obligations de vérification et ont délivré leur certificat. Pour les investisseurs, le certificat des auditeurs peut être un aspect important de leur décision d’investissement. Le tribunal supérieur régional de Munich a confirmé dans une ordonnance du 9 décembre 2022 qu’il existe un lien de causalité entre les certificats délivrés et les décisions d’investissement.
Les investisseurs lésés de Wirecard ont la possibilité de faire valoir leurs demandes d’indemnisation par une action individuelle ou de rejoindre une sorte de « recours collectif ». Le droit des marchés de capitaux prévoit à cet effet une procédure modèle selon la loi sur les procédures modèles pour les investisseurs en capital (KapMuG), explique le cabinet MTR Legal Rechtsanwälte qui se spécialise dans le droit des marchés de capitaux.
Dans la procédure modèle Wirecard, il s’agira notamment de déterminer si les auditeurs sont responsables envers les actionnaires. Le jugement n’est initialement contraignant que pour le demandeur modèle et les défendeurs. Il peut ensuite être étendu aux participants à la procédure modèle.
L’inscription pour participer à la procédure modèle est encore possible jusqu’au 18 septembre 2023 et doit impérativement être effectuée par un avocat.
MTR Legal offre aux investisseurs Wirecard un conseil par des avocats experts en droit des marchés de capitaux.
