Dans le scandale Wirecard, les auditeurs d’EY ont manqué à leurs obligations lors de l’audit des bilans. C’est ce qu’a constaté l’autorité de surveillance des auditeurs APAS, qui a imposé des sanctions.
Le scandale Wirecard a éclaté en 2020 lorsqu’il est devenu connu que près de deux milliards d’euros avaient disparu des bilans du groupe ou n’ont jamais existé. Cependant, les auditeurs d’EY ont donné leur approbation pour les comptes annuels de Wirecard AG, désormais insolvable, pendant des années et sont critiqués. L’autorité de surveillance allemande des auditeurs APAS a maintenant constaté que les auditeurs d’EY ont manqué à leurs obligations lors de l’audit des bilans Wirecard et a imposé des sanctions sévères. Ainsi, la société d’audit n’est plus autorisée à accepter de missions pour l’audit des comptes des entreprises d’intérêt public pendant une période de deux ans. En outre, l’APAS a infligé une amende de 500.000 euros.
Pour les investisseurs lésés de Wirecard AG, la question se pose particulièrement de savoir s’ils peuvent faire valoir des droits à indemnisation contre les auditeurs d’EY. La décision de l’APAS n’a certes pas de caractère contraignant pour d’autres procédures dans le scandale Wirecard. Néanmoins, il apparaît clairement que les auditeurs d’EY ont manifestement manqué à leurs obligations d’audit et ont donné leur approbation. Pour les investisseurs, l’approbation des auditeurs peut être un aspect important dans leur décision d’investissement. Dans une décision du 9 décembre 2022, l’OLG de Munich a confirmé qu’il existe un lien de causalité entre les approbations données et les décisions d’investissement.
Les investisseurs lésés de Wirecard ont la possibilité de faire valoir leurs droits à indemnisation par le biais d’une action individuelle ou de se joindre à une sorte de « recours collectif ». Le droit des marchés financiers prévoit à cet effet une procédure modèle conformément à la loi sur les procédures collectives en droit des investisseurs de capitaux (KapMuG), explique le cabinet d’avocats MTR Legal, qui se concentre sur le droit des marchés financiers.
Dans la procédure modèle Wirecard, il s’agit entre autres de clarifier si les auditeurs ont une responsabilité envers les actionnaires. À ce titre, le jugement est d’abord contraignant uniquement pour le requérant modèle et les défendeurs. Ensuite, il peut être transféré aux participants à la procédure modèle.
L’inscription pour participer à la procédure modèle est encore possible jusqu’au 18 septembre 2023 et doit impérativement être effectuée par un avocat.
MTR Legal offre aux investisseurs de Wirecard un conseil par des avocats spécialisés en droit des marchés financiers.
