Les litiges peuvent être résolus par une procédure d’arbitrage. Surtout dans le cas de litiges internationaux, la procédure d’arbitrage peut être plus appropriée qu’une procédure judiciaire.
Les litiges surviennent aussi avec des partenaires commerciaux internationaux. La résolution du conflit par un tribunal d’État n’est pas toujours la meilleure voie. Car les tribunaux ne disposent pas toujours de connaissances suffisantes du droit international. En outre, les jugements sont souvent difficiles à appliquer à l’étranger. La procédure d’arbitrage offre des avantages par rapport à la procédure judiciaire, explique le cabinet d’avocats d’affaires MTR Rechtsanwälte, qui a l’un de ses axes principaux en contentieux.
Hors de l’Union Européenne, les sentences arbitrales peuvent souvent être mieux exécutées. Car plus de 160 États se sont engagés par la «Convention de New York sur la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères» de 1958 à reconnaître et exécuter les sentences arbitrales d’autres États. Ainsi, les sentences arbitrales peuvent être exécutées pratiquement dans le monde entier.
En outre, les procédures arbitrales sont souvent nettement moins coûteuses que les procédures judiciaires à l’étranger et peuvent aussi être menées plus rapidement. Cela est également dû au fait qu’il n’y a pas de possibilité de recours ou de révision après la sentence arbitrale. La sentence arbitrale est contraignante pour les parties et a le même effet qu’un jugement. Seules de graves erreurs de procédure ou des violations de principes juridiques fondamentaux peuvent conduire à l’annulation d’une sentence arbitrale par un tribunal d’État.
La procédure d’arbitrage est similaire en cours à une procédure judiciaire d’État. Une grande différence est cependant que les parties peuvent choisir elles-mêmes les arbitres indépendants. Cela garantit que les arbitres disposent de suffisamment de compétence pour rendre une décision équilibrée.
Un autre avantage est que les procédures d’arbitrage ne sont pas publiques. Ainsi, la réputation des parties impliquées n’est pas endommagée par le litige et aucun détail ne fuite externement. La sentence arbitrale elle-même n’est pas non plus publique. En raison de la confidentialité d’une procédure d’arbitrage, il peut également être plus facile, après une décision, de poursuivre la relation commerciale existante avec l’autre partie.
Si une partie ne souhaite pas une procédure d’arbitrage, il est possible, conformément au § 1032 ZPO, de faire une demande d’inadmissibilité de la procédure arbitrale.
Avec des avocats expérimentés en contentieux, MTR Rechtsanwälte représente ses clients également en procédures d’arbitrage et conseille le cas échéant sur des stratégies de défense.
