La Cour fédérale de justice a relevé les exigences concernant la contestation intentionnelle selon le § 133 de la loi sur l’insolvabilité. Les créanciers et les entreprises sont ainsi mieux protégés contre les réclamations de l’administrateur de l’insolvabilité.
Parmi les tâches de l’administrateur de l’insolvabilité figure la sécurisation des actifs pour la masse de l’insolvabilité. Son arme la plus aiguisée est la contestation de l’insolvabilité selon le § 133 de la loi sur l’insolvabilité (InsO). Ensuite, il réclame les paiements de l’entreprise insolvable si le créancier savait que l’insolvabilité de l’entreprise menaçait et que d’autres créanciers ont été lésés par le paiement. Par jugement du 06.05.2021, la Cour fédérale de justice a restreint les droits de l’administrateur de l’insolvabilité en cas de contestation intentionnelle (numéro de référence IX ZR 72/20), explique le cabinet d’avocats MTR Rechtsanwälte.
Cette jurisprudence a été confirmée par la Cour fédérale de justice avec un autre arrêt du 10 février 2022 (numéro de référence : IX ZR 148/19). En conséquence, un comportement de paiement durablement lent du débiteur ne permet pas de conclure à un arrêt de paiement intervenu ultérieurement.
Dans l’affaire sous-jacente, une procédure d’insolvabilité a été ouverte en 2015 sur une GmbH. L’administratrice de l’insolvabilité de la société a réclamé à une entreprise de transport 36 paiements individuels de la débitrice au titre de la contestation intentionnelle, effectués entre avril 2014 et septembre 2015, pour un total de près de 53 000 euros.
En raison de cotisations de sécurité sociale en souffrance et de dettes fiscales, un assureur maladie et l’administration fiscale avaient déjà déposé une demande d’ouverture d’une procédure d’insolvabilité contre la GmbH au début de 2013. La société avait admis son insolvabilité auprès de l’administration fiscale. Les procédures d’insolvabilité n’ont pas été ouvertes parce que des tiers ont réglé les dettes de la GmbH, et les demandes d’insolvabilité ont donc été retirées.
L’entreprise de transport défenderesse n’était pas au courant des demandes d’insolvabilité ni des dettes de la GmbH. Elle ne connaissait que le comportement de paiement de la GmbH à son égard, qui avait toujours été lent. Bien qu’il y ait eu des rappels, aucune action en justice n’a jamais été engagée.
La Cour fédérale de justice a décidé que l’administratrice de l’insolvabilité ne pouvait pas réclamer les paiements effectués d’un montant de près de 53 000 euros. Il ne peut pas être supposé que l’entreprise de transport savait que l’insolvabilité de la GmbH était imminente. À partir du comportement de paiement uniformément lent de la GmbH, une telle prévision n’était pas possible. D’autant plus que le comportement de paiement n’avait pas changé au cours de la relation d’affaires, selon la Cour fédérale de justice.
Des avocats expérimentés en droit de l’insolvabilité peuvent conseiller.
