La Cour fédérale de justice (BGH) définit la procédure de décision pilote dans le contexte du scraping de données : Orientations juridiques dans l’environnement numérique
Par décision du 1er novembre 2024, la Cour fédérale de justice (BGH) a initié une procédure de décision pilote concernant une situation très discutée par le public et les acteurs du marché, portant sur le phénomène dit du « scraping » (réf. : VI ZR 10/24). Cette clarification fondamentale de questions de droit concerne notamment l’étendue de la protection des données et des droits d’auteur à l’ère numérique, et met en avant la pertinence économique de ce sujet pour les modèles d’affaires fondés sur les données.
Contexte : Le scraping sur les marchés numérisés
Le terme scraping désigne l’extraction automatisée de données à partir de sites Internet accessibles au public, souvent à l’aide de logiciels spécialisés. De telles pratiques sont particulièrement importantes pour les entreprises qui dépendent de la collecte et de l’analyse de grandes quantités de données pour proposer ou améliorer des services numériques. Face à cela, les exploitants des plateformes concernées ont toutefois des intérêts légitimes, notamment au titre des droits de propriété intellectuelle, des dispositions relatives à la protection des données ou de la lutte contre la concurrence déloyale.
La diversité des matières juridiques concernées – des dispositions relatives à la protection des données aux droits d’auteur en passant par les considérations de droit de la concurrence – confronte régulièrement les juridictions à la difficulté d’évaluer des intérêts complexes en tenant compte de l’évolution technologique.
Procédure de décision pilote : objectif et organisation
Choix selon l’art. 20 par. 1 phrase 1 n° 1 LwVG
Comme il ressort de la décision publiée, l’affaire a été qualifiée de procédure de décision pilote en raison de son importance fondamentale et de la multiplicité de litiges similaires, selon l’art. 20 par. 1 phrase 1 n° 1 de la loi sur la procédure de décision pilote (LwVG). Par cette démarche, la BGH répond à une grande insécurité tant au sein des juridictions inférieures que dans la pratique des entreprises.
Questions juridiques concrètes à forte pertinence pratique
Un point central devrait consister à clarifier les conditions dans lesquelles le scraping d’informations à caractère personnel ou protégées par le droit d’auteur est licite ou soumis à un droit d’interdiction. Les points déterminants portent notamment sur les aspects suivants :
- La portée des consentements ou des intérêts légitimes lors du traitement automatisé des données conformément au Règlement général sur la protection des données (RGPD).
- La protection juridique, au titre du droit d’auteur, des bases de données et de leurs contenus, en particulier au regard du droit spécifique du producteur de bases de données (§ 87a et suivants UrhG).
- La clarification des mécanismes de protection relevant du droit de la concurrence, par exemple en ce qui concerne les règles de conduite sur le marché et les obstacles déloyaux.
- Les droits à sanction et à interdiction des titulaires de droits privés et institutionnels à l’encontre des utilisateurs d’outils automatisés d’extraction de données.
Conséquences pour les entreprises et les secteurs
La prochaine décision pilote de la BGH revêtira une grande importance non seulement pour les acteurs de l’économie numérique, mais aussi pour les secteurs économiques traditionnels, puisque les processus basés sur les données touchent désormais tous les secteurs. Les entreprises dont les prestations numériques reposent sur des informations publiquement disponibles ou qui analysent du contenu provenant de tiers se retrouvent fréquemment face à une zone grise juridique quant à la légalité de leurs pratiques.
Dans le même temps, la décision à venir touche à la mise en œuvre technique et à la conception des mesures de protection d’accès, ainsi qu’à la question de savoir dans quelle mesure la structure juridique des infrastructures de données peut être adéquatement protégée.
Procédures en cours et rappel de la présomption d’innocence
Il convient de souligner que la procédure en question est toujours en cours et qu’aucune décision finale des plus hautes juridictions n’a encore été rendue. La présomption d’innocence s’applique – chaque appréciation reste limitée aux faits précisément débattus. Les motifs des jugements respectifs et leur applicabilité plus générale à d’autres cas pourront être commentés de manière définitive uniquement après le prononcé de la décision.
L’évolution des pratiques de scraping et les questions juridiques associées illustrent la complexité croissante des modèles d’affaires numériques. Il est donc conseillé aux entreprises et institutions d’observer avec attention les orientations et appréciations de la BGH au fil de la procédure, et d’analyser leurs conséquences pour leur propre situation.
Référence des sources :
Beschluss des BGH vom 01.11.2024, Az.: VI ZR 10/24.
Pour toutes questions approfondies relatives au cadre juridique et aux implications en lien avec les modèles économiques axés sur les données, la protection des données ou la propriété intellectuelle, les Rechtsanwälte de MTR Legal Rechtsanwälte se tiennent à votre disposition pour vous conseiller.
