Exclusion de la répartition des retraites

News  >  Familienrecht  >  Exclusion de la répartition des retraites

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Décision du KG Berlin du 07.03.2024, réf. 16 UF 112/23

 

Si un mariage échoue et est dissous, le tribunal de la famille procède automatiquement à l’ajustement des droits à pension. En règle générale, les droits à la retraite acquis sont distribués à parts égales entre les anciens époux. Cependant, il peut y avoir des exceptions qui conduisent à l’exclusion d’un des époux de l’ajustement des droits à pension. Cela a été décidé par le Kammergericht Berlin dans sa décision du 7 mars 2024 (réf. : 16 UF 112/23).

L’ajustement des droits à pension est effectué lors d’un divorce, à quelques exceptions près, par le tribunal d’office, sans qu’un des époux ait besoin de le demander. Comme les rôles pendant le mariage sont souvent répartis différemment et que l’un des partenaires peut se consacrer davantage aux enfants qu’à sa carrière professionnelle, cela impacte le revenu et donc les droits à la retraite acquis. Pour rétablir cet équilibre, l’ajustement des droits à pension est réalisé, partageant à parts égales les droits de retraite acquis entre les époux, explique le cabinet MTR Legal Rechtsanwälte, qui conseille également en droit de la famille.

 

Comportement « hostile au mariage »

 

Il peut toutefois y avoir une exception si l’un des époux adopte un comportement « hostile au mariage ». Dans ce cas, il peut même être exclu de l’ajustement des droits à pension, comme le montre la décision du KG Berlin.

Dans le cas en question, le couple vivait séparé. La femme avait quitté son mari et vivait depuis avec leur fille à Majorque. Le mari n’est pas le père biologique de l’enfant. Il est resté à Berlin et a soutenu sa femme et sa fille avec une pension alimentaire mensuelle de 1 500 euros. Pour la retraite, le couple avait épargné environ 140 000 euros sur un compte commun accessible aux deux partenaires.

 

Femme vide le compte commun

 

Peu de temps après que la femme s’est installée à Majorque, le mari a été victime d’un AVC. Pendant qu’il se reposait dans une clinique de rééducation, sa femme a retiré tout l’argent du compte commun destiné à la retraite et a financé l’achat d’un appartement à Majorque. L’homme n’a appris qu’après sa guérison que sa femme avait vidé le compte commun.

Le mariage a finalement été dissous et la femme a réclamé un ajustement des droits à pension d’environ 100 000 euros. L’homme s’y est opposé, en attendant toujours le remboursement des 140 000 euros détournés. Il a demandé que sa femme soit exclue de l’ajustement des droits à pension conformément à l’article 27 de la loi sur l’ajustement des droits à pension (VersAusglG). Cette règle stipule que l’ajustement des droits à pension ne peut être appliqué ou peut être limité s’il est inéquitable de manière flagrante. Les circonstances de chaque cas doivent justifier un écart par rapport au principe de partage égal.

 

Femme exclue de l’ajustement des droits à pension

 

En raison des circonstances, le KG Berlin a jugé justifié d’exclure la femme de l’ajustement des droits à pension. La femme avait vidé le compte commun pendant que son mari était encore en convalescence à la clinique après son AVC, montrant ainsi un comportement très « hostile au mariage ». Elle avait agi pour des raisons purement égoïstes afin d’acheter un appartement avec cet argent. Elle a complètement ignoré et agi intentionnellement et secrètement contre les intérêts de son mari à maintenir sa sécurité de retraite. Les conditions pour déroger au principe de partage égal dans l’ajustement des droits à pension étaient donc remplies, selon le KG Berlin.

Le KG Berlin a également noté que le refus de la femme de rembourser l’argent retiré injustement jouait contre elle. Elle avait même menacé son mari d’un contrôle fiscal. Compte tenu de ces circonstances, procéder à l’ajustement des droits à pension serait grossièrement inéquitable, a tranché le KG Berlin. La cour n’a pas retenu l’argument de la femme selon lequel elle pourrait être doublement punie si elle était également condamnée à rembourser les 140 000 euros dans une procédure parallèle. Il s’agit de procédures distinctes et les revendications ne peuvent pas être compensées, a clarifié le KG Berlin.

 

Prévoir des dispositions dans le contrat de mariage ou la convention de divorce

 

L’ajustement des droits à pension ne peut être refusé qu’en cas d’iniquité flagrante ou si le mariage a été de courte durée. Un couple peut toutefois ne pas laisser le tribunal calculer l’ajustement des droits à pension, mais peut établir des dispositions sur ce sujet dans un contrat de mariage ou une convention de divorce.

 

MTR Legal Rechtsanwälte conseille sur les questions relatives à l’ajustement des droits à pension, au divorce et autres sujets du droit de la famille.

N’hésitez pas à prendre contact avec nous !

Vous avez une question juridique ?

Réservez votre consultation – Choisissez votre date en ligne ou appelez-nous.
Hotline nationale
Disponible maintenant

Réservez maintenant un appel

ou écrivez-nous !